Con fundamento en la motivación anterior, este TRIBUNAL SUPERIOR QUINTO DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: 1.- SIN LUGAR EL RECURSO CONTENCIOSO TRIBUTARIO interpuesto por los abogados ARMANDO RODRÍGUEZ CARGÍA, ALEXANDER GALLARDO PÉREZ, y OSCAR GUILARTE HERNÁNDEZ, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nº 9.591 48.398, y 48.301, en el mismo orden, en su carácter de apoderados judiciales de JONATHAN ARANGUREN GARCÍA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nro. 10.486.404, y de su firma personal LOTERY SHOP CENTER; contra los actos administrativos de efectos particulares contenidos en la Resolución No. SNAT-INTI-GRTI-RCA-DJT-CRA-2007-00000453 de fecha 18 de octubre de 2007, notificada en fecha 12 de febrero de 2008, mediante la cual se declaró Sin Lugar el Recurso Jerárquico interpuesto por la cont.....

Con fundamento en la motivación anterior, este TRIBUNAL SUPERIOR QUINTO DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: 1.- LA PRESCRIPCIÓN DE LA OBLIGACION TRIBUTARIA el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la ciudadana Margarita Henríquez de Urruzuno, titular de la cédula de identidad No. 4.356.835, actuando como Vice-presidente Ejecutiva de LICORERÍAS UNIDAS, C.A., y asistida por los abogados Ana Helena Ulivi H. y Ezra Mizrachi C., titulares de las cédulas de identidad No. 6.558.343 y 1.736.092 e inscritas en el Inpreabogado bajo los Nos. 29.403 y 2.523, respectivamente, contra los actos administrativos de efectos particulares contenido en la Resolución Nro. HCF-SA-269 de fecha 7 de agosto de 1991, emanada del Jefe de la División de Sumario Administrativo y el Director de Control Fiscal del Ministerio de Hacienda, mediante la cual se culmina el sumario administr.....

En primer, se evidencia que corre al folio cuarenta y dos (42) copia fotostática de la Planilla de Pagos Municipales No. 394420, la cual fue acompañada junto con el escrito libelar. El Artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, prevé que: “…Las copias o reproducciones fotográficas, fotostáticas o por cualquier otro medio mecánico claramente inteligible, de estos instrumentos, se tendrán como fidedignas si no fueren impugnadas por el adversario, ya en la contestación de la demanda, si han sido producidas con el libelo, ya dentro de los cinco días siguientes, si han sido producidas con la contestación o en el lapso de promoción de pruebas. Las copias de esta especie producidas en cualquier otra oportunidad, no tendrán ningún valor probatorio si no son aceptadas expresamente por la otra parte…”. De tal manera que, al no haber sido impugnada dicha copia fotostática, la misma se considera fidedigna así como la información allí reflejada, en consecuencia, su e.....

Visto el escrito de promoción de pruebas presentado por el abogado en ejercicio de este domicilio Antonio Planchart Mendoza, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 86.860, actuando en su condición de apoderado judicial de la recurrente COMPAÑIA BRAHMA VENEZUELA, S.A., se admiten cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva, por no ser las mismas ilegales ni impertinentes.