Como consecuencia de los elementos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley NIEGA la medida cautelar de secuestro solicitada por la representación judicial de la parte actora. Y ASÍ SE DECLARA.

Conforme a lo anteriormente expuesto y ante la omisión de la presentación de la trabajadora a los fines de verificar lo establecido en el Parágrafo Primero del articulo 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, y de conformidad con el último aparte del mismo, este Tribunal cambia el criterio hasta ahora sostenido, y NIEGA la solicitud de homologar la transacción presentada en fecha 2 de Octubre de 2017. LA JUEZ SADY CARDONA MORENO NAIDA ZAPATA APODERADA JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA CARMEN YOLANDA CARDOZO SANCHEZ APODERADA JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA EGLIS BRUNILDA SEITIFFE RANGEL APODERADA JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA HEIDY GUARICARA LA SECRETARIA

Por consiguiente, este Juzgado HOMOLOGA la presente transacción dándole efectos de Cosa Juzgada, de conformidad con lo previsto en el 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadores y Las Trabajadoras (LOTTT) y los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden público, todo ello conforme a los artículos 87 y 92 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Regístrese, Publíquese y guárdese copia certificada. Igualmente las partes solicitan copias certificadas de la presente acta, por lo que se ordena a la secretaria del Tribunal expedir dos (2) juegos de copias certificadas, de conformidad con el artículo 21.3 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, las cuales son retiradas en este acto. Es todo. Término, se leyó y conformes firman. LA JUEZ SADY CARDONA MORENO .....

...este Juzgado Vigésimo Primero (21°) de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO....

Ciertamente en el sub iudice, la ciudadana NADEZWKA APONTE no hizo formal oposición durante la tramitación del título supletorio instaurado por la ciudadana ROSA ADELAIDA ÁLVAREZ RAGA, sin embargo ello no impide que la referida ciudadana proponga de forma autónoma la oposición al título supletorio decretado en fecha 22.3.2017, debido a que a su parecer existen circunstancias que deben ser resueltas y dilucidas por un órgano judicial, en consecuencia se declara con lugar el recurso de apelación ejercido en fecha 21.6.2017 por el abogado ENDERSON J. LOZANO G., en su condición de apoderado judicial de la parte actora ciudadana NADEZWKA APONTE, en su carácter de representante legal de la Junta Comunal "Pinar Alto" contra la decisión dictada en fecha 16 de junio de 2017, por el Juzgado Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medida de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y revoca la sentencia objeto de apelación resultando admisible la demanda y así se dispondr.....

Por todas las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: ADMISIBLE el recurso extraordinario de casación anunciado en fecha 18 de septiembre de 2017 y ratificado en 24 de octubre de 2017, por la representación judicial de la parte demandante, abogada Diana Méndez, contra la sentencia proferida por esta alzada, en fecha 11 de agosto de 2017. SEGUNDO: Dada la naturaleza de la presente decisión no hay expresa condena en costas. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión conforme el artículo 248 del Código Adjetivo Civil y remítase el expediente en su oportunidad legal correspondiente. Dada, firmada, sellada y publicada en la sala de despacho del Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercan.....

Luego, se concluye de todo lo antes explanado, que debe declararse con lugar el recurso de apelación ejercido por la parte demandante, ciudadano ROLANDO ALBERTO LUNAR TELLECHEA, y en consecuencia, improcedente la cuestión previa 11° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por las co-demandadas, antes mencionadas, lo que pasará a establecerse en forma expresa, positiva y precisa en el dispositivo de este fallo. Y ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE. III DISPOSITIVO En mérito de los anteriores razonamientos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso ordinario de apelación interpuesto en fecha 22 de febrero de 2016, por la abogada LUZMILA CALCURIAN GARCÍA actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte demandant.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, conforme a lo establecido en los artículos 12, 243 y 244 del Código de Procedimiento Civil; 26 y 257 de la Carta Magna, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por el ciudadano Sermes Oswaldo Figueroa López, actuando en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos MILEDY ALTAGRACIA FERMÍN RODRÍGUEZ, parte presuntamente agraviada y RAFAEL ANTONIO RODRÍGUEZ GÓMEZ, tercero interesado; contra la decisión dictada en fecha 14 de agosto de 2017, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes la decisión dictada por .....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Trigésimo Segundo (32º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la impugnación de la experticia complementaria del fallo interpuesta por la parte accionada, presentada por la Experta Contable Lic. Alisson Ríos, en el juicio seguido por el ciudadano ANTONIO VILORIA VASQUEZ contra la entidad de trabajo COSTA & COSTA COMPAÑÍA ANÓNIMA y el ciudadano ANTONIO GONCALVES.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se declara TERMINADO, por perdida de interés, el trámite de la apelación ejercida por el ciudadano ELADIO ROSAS (partidor), en contra de la decisión dictada el 16 de septiembre del 2004 por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio de PARTICIÓN Y LIQUIDACIÓN DE COMUNIDAD CONYUGAL incoado por la ciudadana MARITZA MILAGROS ARIAS MACHADO, en contra del ciudadano ANTONIO JOSÉ CÓRDOVA ARIAS. SEGUNDO: No se produce condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión. Regístrese, publíquese y notifíquese el presente fallo. Dada, firm.....