III DECISIÓN Por las razones anteriormente expuestas este Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente decisión: PRIMERO: Se ORDENA al Instituto Autónomo de Policía del Municipio Chacao del Estado Bolivariano de Miranda, proceder al pago de las diferencias de los sueldos dejados de percibir desde el 16 julio de 2011 hasta el 31 de octubre de 2013, tomando en cuenta el cargo para el cual estaba designado el ciudadano Ángel Alberto Rengifo en dicho lapso, a saber, Oficial Agregado, de conformidad con la parte motiva de la presente decisión, cuyo cálculo deberá ser realizado por el órgano querellado, en caso contrario o en supuesto de inconformidad con el monto calculado, deberá realizarse una experticia complementaria del fallo desde el 16 de julio de 2011 hasta el 31 de octubre de 2013, por un solo perito mes a mes, a los fines de .....

III DECISIÓN En mérito de lo anterior, este Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CONSUMADA LA PERENCIÓN y EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la querella interpuesta por la ciudadana GLADYS FERMINA MEDINA, representada judicialmente por el abogado Juan Carlos Pareja Perdomo, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 131.454, mediante la cual solicita la revisión de la Pensión de Jubilación otorgada por el SERVICIO BOLIVARIANO DE INTELIGENCIA NACIONAL (SEBIN). Publíquese, regístrese y déjese copia certificada en el control, de sentencias llevado por este Juzgado. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en Caracas a los veintiocho (28) días del mes de enero del año dos mil dieciséis (2016). Años 205º de la Independencia y 156º de la Federación.

En conclusión, si bien es cierto que la presente demandada de oferta real y deposito se inicia con la fase sumaria que es propia de la jurisdicción voluntaria o no contenciosa, tal como se evidencia de autos fue tramitada por el Tribunal Vigésimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, no es menos cierto que de manera acertada y correcta, debe declararse incompetente en razón de la cuantía; ya que al fenecer la fase no contenciosa, mal podría el juzgado de municipio seguir conociendo la misma, ya que la cuantía asciende a la cantidad de DOS MILLONES CIENTO OCHENTA MIL NOVECIENTOS OCHENTA Y NUEVE BOLÍVARES CON VENTICUATRO CÉNTIMOS (Bs. 2.180.989,24), la cual excede a las tres mil unidades tributarias (3.000 U.T.), siendo ello así, no cabe duda para este jurisdicente que el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de.....

declara LA EXTINCIÓN DEL PROCESO por decaimiento de la acción

declaró: "1.- SIN LUGAR la defensa de prescripción opuesta por la demandada. 2.-PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano JOSÉ GREGORIO LOVERA LUGO contra la entidad de trabajo denominada CORPORACIÓN ELÉCTRICA NACIONAL S.A. (CORPOELEC), ambas partes identificadas en los autos. 3.- No hay condenatoria en costas por cuanto ninguna de las partes ha resultado totalmente vencida en este proceso, de conformidad con el art. 59 LOPT. 4.- Se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día -exclusive-"

este Tribunal, encontrándose dentro del lapso legal correspondiente, pasa a emitir un pronunciamiento sobre las mismas de la siguiente manera: • Capitulo I: DOCUMENTALES. En relación a las pruebas documentales que fueron promovidas por la representación judicial de la parte actora en el CAPITULO I de su escrito, el Tribunal de conformidad con lo establecido en el articulo 429 del Código de Procedimiento Civil las ADMITE en cuanto ha lugar en Derecho, en virtud de que las mismas no son manifiestamente ilegales o impertinentes, salvo su apreciación o no en la Sentencia Definitiva.- • Capitulo II: TESTIMONIALES. En lo que respecta, a las pruebas testimoniales, el Tribunal las ADMITE cuanto a lugar en Derecho, por cuanto las mismas no son manifiestamente ilegales o impertinentes, salvo su apreciación o no en la sentencia definitiva. En consecuencia, se fija el TERCER (3º) día de despacho siguiente a la constancia en autos de haberse notificado a la última de las partes

Este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide así: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la demanda que por acción mero declarativa de concubinato.

declara INCOMPETENTE para conocer la pretensión de Interdicto Restitutorio de Despojo, deducida por la ciudadana Jaqueline Beatriz Zambrano López, en contra de las ciudadanas Yuberin Zambrano y Zarahí Maza, en atención de lo dispuesto en el artículo 698 del Código de Procedimiento Civil

DECISION Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la ACCION DE NULIDAD interpuesta por el ciudadano JOSE RAFAEL NAVARRO ANZOLA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y portadora de la cédula de identidad Nº 12.144.83., contra el ACTO ADMINISTRATIVO CONTENIDO EN LA PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA Nº 16414 de fecha 07 de marzo de 2014, emitida por la Inspectoría del Trabajo en el Este del Área Metropolitana de Caracas, la cual declaró sin lugar la solicitud de Reenganche y la Restitución de la situación Jurídica Infringida incoad por el ciudadano JOSE RAFAEL NAVARRO ANZOLA, titular de la cédula de identidad Nº 15.014.221, en contra de la Sociedad Mercantil OPERADORA H.C.L. C.A. SEGUNDO: Dada la naturaleza de la present.....

es importante destacar que este Juzgado, junto a las partes, tuvo conocimiento de los hechos y de los conceptos demandados, revisándose las pruebas promovidas por estas, producto del proceso de negociación que se llevó a cabo en este despacho, en el cual se llegó a conversar sobre la cantidad posible a pagar, que al momento de la transacción, fue igual al monto conversado en la audiencia preliminar, por ello este Juzgado, con conocimiento de los conceptos discutidos como; prestaciones sociales, utilidades fraccionadas de 4 meses, salarios no pagados de 4 meses, vacaciones fraccionadas y tickets de alimentación, negociados y pagados, establece que la transacción presentada cumple con los extremos previstos en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadores y Las Trabajadoras, con los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo.