DISPOSITIVA En merito de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA, y en consecuencia extinguido el procedimiento de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 269 y 271 eiusdem, produciendo los efectos de este último. En virtud de la naturaleza del presente fallo y conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay expresa condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dado, sellado y firmado en la Sala de Despacho del Juzgado Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circu.....

DECISIÓN En fuerza de los razonamientos que anteceden, este Tribunal Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la ley declara CON LUGAR la solicitud de divorcio incoada por los ciudadanos GUSTAVO ADOLFO ARCANO y JOSBETH CATHERINE SANCHEZ HERNANDEZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad números V-13.356.166 y V-14.876.624., respectivamente, fundamentada en el Artículo 185-A del Código Civil, y en consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que unía a los citados ciudadanos, contraído en fecha 3 de agosto de 1999, ante la Jefatura Civil de la Parroquia Caricuao, Municipio Libertador del Distrito Federal según consta en Acta Nº 98, correspondiente al año 1999. Regístrese, publíquese y Déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal, en la Ciudad de Caracas, a los veintiocho (28) días del mes d.....

En este estado transcurrido en exceso como ha sido el lapso establecido por este Juzgado en fecha 20 de noviembre de 2019, a saber: 21; 22; 23; 24; 25; 26; 27; 28; 29 y 30 de noviembre de 2019; 01; 02; 03; 04; 05; 06; 07; 08; 09; 10; 11; 12; 13, 14; 15; 16; 17; 18; 19; 20; de diciembre de 2019; 07; 08; 09; 10; 11; 12; 13, 14; 15; 16; 17; 18; 19; 20; 21; 22; 23; 24; 25; 26 y 27 de enero de 2020, para que la parte interesada consignara lo solicitado en el auto en referencia, en virtud de que el mismo es un requisito fundamental para la tramitación de la Solicitud de Titulo supletorio, ya que solo fue consignado un documento privado, y visto que hasta la presente fecha no han comparecido por ante este Tribunal a consignar lo solicitado; es forzoso para este Juzgado declarar INADMISIBLE la presente solicitud.- Y ASÍ SE DECIDE. LA JUEZA, Dra. JENNY MERCEDES GONZÁLEZ FRANQUIS. LA SECRETARIA, Abg. IVONNE M. CONTRERAS R. .....