(...) este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO (...)

En consecuencia, por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declara INADMISIBLE la presente solicitud de calificación de despido, de conformidad con lo establecido en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, al no haber subsanado el actor el libelo de la demanda según lo ordenado en el auto de fecha 20 de noviembre de 2006, dictado por este Juzgado. Así se decide. Publíquese y regístrese.

este Juzgado Vigésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. No hay especial condenatoria en costas, de conformidad con lo establecido en los artículos 62 y 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 148 ° y 196°.

Este Juzgado VIgésimo de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. De conformidad con el artículo 62, en concordancia con el 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se condena en costas a la parte actora, por cuanto el salario declarado por el trabajador de Bs. 1.800.000,00, es superior al monto de tres (03) salarios mínimos vigentes de Bs. 512.325,00

Al reintegrase a este despacho el Juez Titular, según acta de juramentación de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 25 de octubre de 2006, luego de haber cumplido suplencia especial en el Tribunal Primero Superior de esta Circunscripción Judicial del Trabajo, procedo a avocarme al conocimiento de la presente causa, ahora bien, vista que según auto de fecha 19 de enero de 2007, fue designado experto contable, por la Abogado. Marlene Sanchez, fungiendo para esa fecha como Juez Suplente de este Juzgado, y por cuanto de una revisión de la sentencia de fecha 11 de abril de 2005 y modificada por el Juzgado Superior Tercero, en forma alguna dispone la realización de experticia complementaria del fallo, en aras de garantizar el orden procesal y el debido proceso, dispuesto en el artículo 49 Constitucional, se procede a revocar y dejar sin ningún efecto el auto de fecha 19 de enero de 2007, así como la designación y posterior juramentación del Experto Contable. Así mismo.....

Este Tribunal HOMOLOGA la presente transacción; dándole efectos de cosa juzgada.

DECLARA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION.

DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente caso y se ordena el cierre y archivo del expediente.

DECLARA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada