PRIMERO: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO suscrito por la abogada MARIA DE LOURDES MANCINI, anteriormente identificada, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, de conformidad con lo establecido en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil, por lo cual se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente.- SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 266 ejusdem, el demandante no podrá volver a proponer la demanda antes de que transcurran noventa (90) días.- TERCERO: Se ordena el desglose y la devolución del documento original consignado en el folio doce (12) del presente expediente, de conformidad con lo establecido en el artículo 112 ibidem.- CUARTO: De conformidad con lo establecido en el artículo 282 del Código Adjetivo, se condena en costas a la parte demandante.-

De igual manera y, tomando en cuenta que la presente demanda tiene por cuantía la cantidad de Cincuenta y Nueve Millones Cuatrocientos Doce Mil Ciento Treinta y Ocho Bolívares con Ochenta y Seis Céntimos (Bs. 59.412.138,86), que es el resultado de la sumatoria de todos los conceptos demandados en el escrito libelar, considera este Juzgador que la presente causa debe tramitarse ante los Juzgado Superiores en lo Civil y Contencioso Administrativo, razón por la cual este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en aplicación a la norma adjetiva contenida en el citado articulo 259 la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, a través de la presente providencia formalmente se declara INCOMPETENTE por la materia, para conocer de la acción de Cobro de Bolívares intentada por Sonia Maribel Arias, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad No. 6.527.500, en contra de.....

Se declara TERMINADO este procedimiento, por falta de uno de los requisitos exigidos para tramitarlo y así se decide. Por consiguiente, remítase este expediente, junto con oficio, a la Oficina de Archivo Judicial.

HOMOLOGADO la presente transacción celebrada en fecha 31 de Enero de 2007, mediante escrito consignado ante el Juzgado Noveno de Municipio Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del área Metropolitana de Caracas, en los términos señalados por las partes, por cuanto la misma versa sobre la controversia planteada en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES (Procedimiento Intimatorio), el cual fue interpuesto por SPORTMART II C.A contra UNIVERSAL GYM C.A.

Se declara PERIMIDA LA INSTANCIA y extinguido el procedimiento, produciéndose los efectos establecidos en los artículos 270 y 271 del Código de Procedimiento Civil. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil no ha lugar a costas.

Se homologó el desistimiento del procedimiento propuesto por la parte actora, todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil.- Se ordenó la devolución de los originales solicitados.-

El Tribunal a través de SENTENCIA DEFINITIVA declaró CON LUGAR la demanda que por Resolución de Contrato Arrendaticio intentara la empresa VALIO REALTY, C.A. contra la ciudadana ZULAYKA NACARID GONZALEZ KRAUSE. En consecuencia, declaró resuelto el contrato de arrendamiento suscrito por ante la Notaría Pública Novena del Municipio Baruta, el día 11 de octubre de 2004, bajo el No. 30, Tomo 46; condenó a la parte demandada a entregar a la actora el inmueble objeto del arrendamiento, constituido por un apartamento distinguido como 2-1B, , situado en la piso 2 de la Torre "B" del Edificio "RESIDENCIAS NADAR", edificado en la terraza "G", calle Panamá, urbanización Terrazas del Club Hípico, Baruta del estado Miranda, así como los dos puestos de estacionamiento, distinguidos con los números 55 y 69, ubicados en el sótano 2 del edificio; y al pago de las costas, conforme al art. 274 del Código de Procedimiento Civil.

Este Juzgado Noveno de Municipio Ejecutor de Medidas de la Circunscricpción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, secuestra un bien inmueble ubicado en el Cementerio.....

En fuerza de todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial de esta Circunscripción Judicial declara: Primero: sin lugar la apelación ejercida por la representación judicial de la parte demandada en contra de la decisión de fecha 13 de febrero de 2006 dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, en la cual declaro sin lugar la oposición. Segundo: Se confirma en todas y cada una de sus partes la decisión de fecha 13 de febrero de 2006, dictado por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial.

Se declara TERMINADO este procedimiento, por falta de uno de los requisitos exigidos para tramitarlo y así se decide. Por consiguiente, remítase este expediente, junto con oficio, a la Oficina de Archivo Judicial.