Se imparte la HOMOLOGACION AL DESISTIMIENTO, formulado en fecha 21 de febrero de 2007, dándose por consumado el acto y procediéndose como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

III DE LA DECISION Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se DECLARA sin lugar el conflicto de competencia en razón de la cuantía planteado el 25 de enero de 2007 por el Juzgado Décimo Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por de Cobro De Bolívares incoado por DISTRIBUIDORA BENS C.A. en contra de PANADERIA Y PASTELERIA EL PINAR S.R.L., identificados ab-initio; SEGUNDO: Se declara COMPETENTE para conocer de la referida causa al Juzgado Décimo Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; TERCERO: Se revoca la decisión de fecha 25 de enero de 2007 dictada por el mencionado Tribunal de Municipio, mediante la cual planteó conflicto de competencia; CUARTO: No se produ.....

Visto que la presente causa se refiere a la consulta de ley a la que se encontraba sometida la decisión dictada el 22 de mayo de 2000 por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró Con Lugar la Acción de Amparo interpuesta por Clovis Roa de Bravo, titular de la cédula de identidad N° 1.896.205, asistida de abogado, contra la sentencia dictada en fecha 16 de septiembre de 1999 por el Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Visto que, ha transcurrido en su totalidad el lapso de treinta (30) días anteriormente mencionado, sin que ninguna de las partes haya manifestado su interés en que se decida el presente caso, este tribunal en sede Constitucional, por cuanto la decisión que era objeto de consulta ha quedado definitivamente firme; acuerda remitir el expediente a su tribunal de origen a los fines de su archivo. Así se d.....

Parcialmente con lugar

V. DISPOSITIVA.- En mérito de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 29.06.2006 (f.181), por la abogada Nellitsa Juncal Rodríguez, en su carácter de apoderado judicial de la demandada, sociedad mercantil SEGUROS CARACAS DE LIBERTY MUTUAL, C.A., contra la sentencia definitiva de fecha 11.11.2005 (f.146 AL 153), proferida por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas Omissis SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por Cumplimiento de Contrato de Seguros sigue el ciudadano GIOVANNI NOCERINO SCOTTI contra la sociedad mercantil SEGUROS CARACAS LIBERTY MUTUAL.....

DISPOSITIVO En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos este Juzgado Superior Primero Agrario, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 240 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 25 de octubre de 2005 por el abogado GUSTAVO CASTRO ESCALONA en contra de la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 5 de octubre de 2005. SEGUNDO: Se confirma en los términos de esta alzada la sentencia de fecha 5 de octubre de 2.005, dictada por el Juzgado de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: No se hace especial condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo. Así se decide. CUARTO: Se hace del conocimiento de las partes que la presente s.....

-V- DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la oposición formulada por el abogado LUIS GERMAN GONZALEZ PIZANI, en su carácter de apoderado judicial de la empresa AGROPECUARIA GUACAMAYO, C.A., completamente identificado al inicio del presente fallo. SEGUNDO: FIRME EL DECRETO INTIMATORIO de fecha de fecha 06 de octubre 2003. TERCERO: En vista de la declaratoria anterior, este Tribunal hace saber a las partes que el pago de los intereses moratorios que se sigan causando a partir del 1° de agosto de 2003, hasta el total y definitivo pago de todas las obligaciones demandadas, contenido en el numeral Tercero del decreto intimatorio de fecha 06 de octubre de 2003, serán calculados hasta la fecha en que se produjo la presente decisión de.....

Por lo antes expuesto, es forzoso para este Tribunal declarar SIN LUGAR LA OPOSICIÓN formulada, y firme el decreto intimatorio de fecha 26 de julio de 2005 y la orden de pagar de la intimada, AGROPECUARIA TARRAGONA C.A., en la persona de su Presidente ciudadano FELIPE LUIS ELVIRA OVEJERO, y en su doble carácter de deudora principal y garante hipotecaria a la parte intimante, FONDO DE GARANTÍA DE DEPÓSITOS Y PROTECCIÓN BANCARIA (FOGADE), ambas partes suficientemente identificados en las actas procesales, las siguientes cantidades dinerarias: PRIMERO: SIETE MILLONES DOSCIENTOS SESENTA MIL BOLIVARES SIN CENTIMOS (Bs.7.260.000,00), por concepto de saldo insoluto del capital adeudado del préstamo. SEGUNDO: TREINTA MILLONES NOVECIENTOS CINCUENTA Y OCHO MIL NOVECIENTOS CUARENTA Y CINCO BOLÍVARES CON DOS CÉNTIMOS (Bs.30.958.945,02), por concepto de intereses ordinarios causados por el saldo del capital del préstamo adeudado de la forma siguiente: 1) DIECISIETE MILLONES QUINIENTOS SIETE M.....

DECLARA: CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la Abg. MERCEDES MEDINA, en su carácter de Apoderada Judicial del ciudadano CARLOS JOSÉ CASTILLO MONLOY, con fundamento en el artículo 447 ordinal 5° del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión de fecha 20/10/06 dictada por el Juzgado Cuadragésimo Noveno de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual negó la solicitud de entrega de vehículo realizada por el mencionado ciudadano y en su lugar se ACUERDA la entrega del vehículo MARCA: FORD, MODELO: BRONCO BASE, COLOR: NEGRO, PLACAS: 59U-TAA, AÑO: 1992, SERIAL DE SEGURIDAD: AJU1NA17742, SERIAL DE MOTOR: V-06 CIL, al referido ciudadano, quedando así revocada la Decisión del Juez A-quo, quien procederá a notificarlo acerca de lo decidido por esta Alzada y a la devolución del mismo y remitirá copia certificada de esta Decisión al Instituto Nacional de Transporte Terrestre (INTTT), a los fines de que se anexe al document.....

DISPOSITIVA Con fundamento en los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, la Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por la Fiscal Cuadragésima Cuarta del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, Abg. Aura Suárez Villalobos. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión dictada en fecha 10 de febrero de 2007, por el Juzgado Décimo Quinto de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó la Libertad sin restricciones del ciudadano ALFREDO ANTONIO GUZMAN.