PRIMERO: Se ordena la libertad plena, en virtud de que se encuentra evidentemente prescrita la medida de reglas de conducta, en virtud de que ha transcurrido el tiempo superior al que establece el legislador para que opere la prescripción, todo de conformidad con lo previsto en el artículo 616 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente SEGUNDO: Se acuerda fundamentar por auto separado lo aquí expresado. TERCERO: Se acuerda emitir Boleta de Egreso de la Policía del Municipio Libertador. CUARTO: Se acuerda Librar Oficio al Sistema de Información Policial, a los fines de que el joven IDENTIDAD OMITIDA, sea excluido de los sistemas de información que poseen ese organismo. QUINTO: Quedan notificadas las partes presentes de conformidad con lo previsto en el Articulo 175 del Código Orgánico Procesal Penal por remisión del Articulo 537 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente. Se declara terminada la presente audiencia siendo las cinco y vei.....

PRIMERO: En virtud que no ha quedado claro en esta audiencia el motivo por el cual el Ministerio Público, indica la imposibilidad por parte del joven de alcanzar las metas a corto y largo plazo en un régimen no privativo de libertad, considera este Juzgado y estando de acuerdo con la posición de la Defensa y el Equipo Multidisciplinario, SUSTITUIR en este acto la sanción de Privación de Libertad a la que está sometido el joven (IDENTIDAD OMITIDA), por las sanciones de SEMI-LIBERTAD por el lapso de SEIS (6) MESES y posteriormente cumplirá la sanción de LIBERTAD ASISTIDA por el lapso de DOS (2) MESES y SIETE (7) DÍAS, cumpliendo de esta manera mediante estas dos sanciones, el tiempo de la sanción que le queda por cumplir que es de OCHO (8) MESES y SIETE (7) DIAS; sanciones estas en las cuales el joven seguirá siendo tratado por parte del Equipo Multidisciplinario que labore en la entidad de Semi - Libertad, así como de Libertad Asistida, a fin de reforzar y atacar las metas a corto y la.....

PRIMERO: Fijar la realización del acto de la Audiencia para Imponer al mencionado joven adulto del computo practicado en esta misma fecha, para el día LUNES DIECINUEVE (19) DE MARZO DE 2007, a las 10:00 horas de la mañana, y una vez impuesto del mismo se verificara si procede o no el cese de la medida impuesta; SEGUNDO: Oficiar a la Entidad de Atención Integral Ambulatoria al Adolescente No Privado de Libertad C.A.C “Dra. Lya Imber de Coronil”, Circuito N° 1, a fin que sirvan de enlace para la entrega de la boleta de notificación al joven adulto de autos; TERCERO: Librar las correspondientes boletas de notificación a las partes.

PRIMERO: Fijar la realización del acto de la Audiencia para Imponer a las partes del contenido del auto de ejecución dictado en fecha 15-02-07, para el día MIÉRCOLES SIETE (07) DE MARZO DE 2007, a las 10:00 horas de la mañana; SEGUNDO: Librar las correspondientes boletas de notificación a las partes.

es por lo que este Juzgado acuerda PRIMERO: Diferir dicho acto para el día 02 de Mayo de 2007, a las 10:00 horas de la mañana, quedando debidamente notificadas las partes comparecientes. SEGUNDO: Librese oficio al Instituto Nacional del Menor Servicio de Orientación Socio Educativo Circuito N° 1 Coche, a fin de notificarle a la Delegado de Libertad Asistida LIC. NELLY CAÑIZALEZ, lo acordado en el presente auto. TERCERO: Oficiar a la Policía de Baruta, con la finalidad de que entreguen boleta de citación a nombre del sancionado de autos, tomando en cuenta la dirección que consta en la constancia de residencia. Es todo”. Terminó, se leyó y estando conformes firman. EXP. No. 384-06 EL/jacke.

En mérito de lo anterior expuesto, éste Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1. Su COMPETENCIA para conocer y decidir la presente acción. 2. ADMITE el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad, interpuesto conjuntamente con Amparo Cautelar interpuesto por la Abogada BERQUIS COROMOTO RODRÍGUEZ RIVAS, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-5.137.915, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 24.011, actuando en su Carácter de Apoderada Judicial de la Sociedad Mercantil LA NUEVA TELEVISIÓN DEL SUR C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha Veintiocho (28) de Enero de Dos Mil Cinco (2005), bajo el N° 79, tomo 14-A-Sgdo; interpone Recurso Contenciosos de Nulidad conjuntamente con Medida de Amparo Cautelar, contra la Providencia Administrat.....

PRIMERO: Firme como ha quedado la sentencia del Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Juicio N° 3 de la Sección de Adolescentes de este Circuito Judicial Penal, que conoció de la causa seguida al adolescente: (IDENTIDAD OMITIDA), titular de la cédula de identidad N° V-19.606.038, de 17 años de edad de edad, en la cual se acordó como sanción la medida de Privación de Libertad, prevista en el artículo 620, literal “f”, en concordancia con el artículo 628, parágrafo segundo, literal “a”, ambos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por el lapso de CINCO (05) AÑOS, y por cuanto se desprende del auto suscrito en fecha 09 de enero de 2007, cursante al folio doscientos setenta y cinco (275) y siguiente de la décima pieza, que el prenombrado adolescente fue declarado en rebeldía de conformidad con lo establecido en el artículo 617 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, librándose oficio N° 004*2007 a la Divis.....

PRIMERO: Fijar la realización del acto de la audiencia para verificar si procede o no la cesación de la medida de Libertad Asistida, para el día JUEVES OCHO (08) DE MARZO DE 2007, a las 10:00 horas de la mañana, de conformidad con lo previsto en el artículo 483 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente; SEGUNDO: Librar las correspondientes boletas de notificación a las partes; TERCERO: Por cuanto en la presente causa existe error de foliatura a partir del folio doscientos setenta y uno (271) al doscientos ochenta y tres (283), se acuerda corregir la misma y continuar con la correcta.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad ejercido conjuntamente con acción de amparo constitucional y medida cautelar innominada interpuesto por los abogados DIONICIO SCOTT y CARLOS FLORES, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la Sociedad Mercantil "FRIGORÍFICO CARACAS, C.A.", contra la Resolución Nº 205, de fecha 25 de marzo de 2004, dictada por el ALCALDE DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL.

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR recurso contencioso administrativo de nulidad conjuntamente con amparo cautelar y solicitud de suspensión de efectos por los abogados MAGALI ALBERTI, ALFONSO GRATEROL JATAR Y MARÍA GENOVEVA PÁEZ PUMAR, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil "INVERSIONES 26 CARLTON, C.A.", contra los actos administrativos contenidos en las Resoluciones Nros. 1728 y 0987, de fechas 17 de agosto de 2000 y 07 de junio 2001, respectivamente, emanadas de la Gerencia de Ingeniería Municipal del Municipio Baruta del Estado Miranda. En consecuencia, se DECLARA la nulidad de la Resolución Nº 0987 de fecha 25 de mayo de 2001, dictada por la Gerencia de Ingeniería del Municipio Baruta del Estado Miranda, que culminó el procedimiento de revisión iniciado de .....