DISPOSITIVA Por los razonamiento anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en funciones de Juicio de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando como Tribunal Unipersonal, ABSUELVE al adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), hijo de (IDENTIDAD OMITIDA) y (IDENTIDAD OMITIDA), residenciado (IDENTIDAD OMITIDA), por la comisión del delito de POSESION ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, ocurrido en fecha 05/08/2006 por el Puente de Chapellín, en perjuicio de La Colectividad, el cual le fuera imputado por el Fiscal 113º del Ministerio Publico, todo de conformidad con los artículos 602, literal "e" y los artículos 604 y 605, de la Ley Orgánica Para la Protección del .....

ESTE JUZGADO TERCERO (3°) DE EJECUCIÓN ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY EN USO DE SUS FACULTADES LEGALES CONFORME A LO PREVISTO EN LOS ARTICULOS 646 Y 647 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE EMITE EL SIGUIENTE PRONUNCIAMIENTO: “PRIMERO: Visto lo solicitado por la Representante del Ministerio Público; este Tribunal considera que el sancionado SE OMITE IDENTIDAD, en el cumplimiento de la Medida Privativa de Libertad impuesta por este Juzgado, se encuentra cumpliendo con los objetivos de la misma, no siendo contraria la proceso de su desarrollo, por cuanto el referido sancionado se encuentra incorporado en el área educativa, asimismo en curso de barbería dictado por la Casa de Reeducación y Rehabilitación e Internado Judicial el Paraíso (La Planta), aunado a la entidad de delito cometido, por un delito que causo conmoción pública, y a la magnitud del daño causado; es por lo que este Juzg.....

el Tribunal oye dicha apelación en ambos efectos de conformidad con los artículos 290 y 294 ambos del Código de Procedimiento Civil.

PRIMERO: Ratificar en todas y cada una de sus partes el dispositivo de la decisión acordada en la audiencia oral de cesación de la medida, celebrada en fecha 27-03-07, en relación con el sancionado: (IDENTIDAD OMITIDA), titular de la Cedula de Identidad ,Nº 25.211.728, , de 18 años de edad, residenciado en: Kilómetro 08 del Junquito sector la casona barrio González Cabrera, primera escalera casa s/n cerca de la quebrada. SEGUNDO: Se acuerda mediante in extenso la publicación del fundamento de lo aquí acordado. TERCERO: Oficiar a la Entidad de Atención Integral Ambulativa para el Adolescente no Privado de Libertad a los fines de notificar el cese de la medida de libertad asistida e imposición de las Medidas de reglas de conducta por el lapso de un año a los fines de su respectiva supervisión al joven (IDENTIDAD OMITIDA), a los fines que procedan al cierre de las actuaciones administrativas llevadas por esa entidad. CUARTO: Quedan las partes notificadas del contenido de la presente .....

Ahora bien, habiéndose pronunciado un cómputo en esta misma fecha y determinàndose que ha transcurrido holgadamente el lapso establecido en el mencionado artículo 615 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, como lo es Tres (3) Años, por una parte y por la otra que no aparece revelado a los autos causa alguna que haya producido la interrupción de la prescripción de la acción penal, contada esta desde el 27-10-2003, por ser la fecha en la cual el adolescente se evadió del establecimiento en donde se encontraba temporalmente recluido, esta juzgadora quien con tal carácter suscribe la presente, considera que en estricto rigor de derecho se recrea un escenario que apuntala a determinar a todo evento y sin margen de duda laguna, que la presente causa se encuentra Prescrita y por efecto de ello declara CON LUGAR lo peticionado por la Defensa, por constituir esto un obstáculo a la prosecución del ejercicio de la acción penal, por lo cual se DECRETA en este mis.....

D I S P O S I T I V A Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Cuarto de Control de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ACUERDA: PRIMERO: DECRETAR el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, por efecto de la PRESCRIPCION DE LA ACCION PENAL en la presente causa a favor del ciudadano adolescente IDENTIDAD OMITIDA (identificado en autos), de conformidad con lo preceptuado en el numeral 8º del Artículo 48 en relación con lo establecido en el numeral 3º del artículo ambos del Código Orgánico Procesal Penal 318 del Código Orgánico Procesal Penal adminiculado con lo dispuesto en el artículo 615 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. SEGUNDO: Notifíquese a las partes de la presente decisión. Líbrese lo conducente. CÚMPLASE.- Dada, sellada y firmada en la sala de Despacho del Juzgado Cuarto de Contro.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE NACIMIENTO solicitada por la ciudadana antes mencionada, en tal sentido se ordena que se rectifique el error mencionado en los términos siguientes: Donde se lee "ALMARIZA" deberá leerse: "ALMANZA" como real y legalmente corresponde. Ofíciese lo conducente a los funcionarios civiles correspondientes, remitiéndoles copia certificada de la presente decisión a los fines de dar cumplimiento a lo previsto en los artículos 502 y 774 del Código de Procedimiento Civil.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE NACIMIENTO ejercida por la ciudadana MARIA TERESA BOLIVAR DOUGLAS, y en tal sentido se ordena que se rectifique los errores denunciados de manera que donde se asentó los datos relacionados con su progenitora, como "AURA DANGLARE", siendo esto incorrecto, ya que "AURA MARCHAN", es lo correcto.

3°.- Se declara PROCEDENTE la solicitud de amparo cautelar formulada por el abogado LUIS RAMÓN OBREGÓN, actuando en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil BAR RESTAURANT EL PATIO, C. A., antes identificados, contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº 010 de fecha 02 de febrero de 2007, emanada de la SUPERINTENDENCIA MUNICIPAL TRIBUTARIA DE LA ALCALDÍA DEL MUNICIPIO BARUTA DEL ESTADO MIRANDA, y en consecuencia se suspenden los efectos del mencionado acto administrativo. 4°.- Se ORDENA abrir cuaderno separado a los fines de la tramitación de la oposición al mandamiento de amparo cautelar, todo de conformidad con el artículo 602 del Código de Procedimiento Civil, para lo cual se ordena proveer las copias certificadas necesarias.

ACUERDA: DECRETAR LA CESACION DE LA MEDIDA DE LIBERTAD ASISTIDA, conforme a lo establecido en el artículo 647 literal "h" de la Ley Orgánica para la Protección del NIño y del Adolescente, al joven IDENTIDAD OMITIDA, el cual le fuera impuesta por el lapso de Dos (02) años por la comision del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 460 del Cógigo Penal, en virtud de que no solamente se cumplio con el tiempo dispuesto eb la sanción, sino que tambien se pudo evidenciar que el objetivo general del Plan de Acción se cumplio cabalmente, por cuanto el joven ha tenido una evolución significativa, alcanzando uan madurez que lo hace responsable de sus actos, así mismo se acuerda oficiar a la Entidad de Atención Integral Ambulatoria al Adolescente no Privado de Libertad, notificandole de lo aqui acordado, a los fines del cierre en la parte adiministrativa del presnete caso. AHORA BIEN ESTE TRIBUNAL EN CUANTO A LA MEDIDA DE IMPOSICION DE REGLAS DE CONDUCTA, por el lapso de SEI.....