III Con fuerza en los fundamentos precedentes, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Trànsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, declara: PRIMERO: La Reposición de la causa al estado, en que se encontraba para el día 24 de mayo de 2012, a los fines de dar continuidad a la presente causa, conforme a lo establecido en el artículo 1.071 del Código Civil. SEGUNDO: La Nulidad de las actuaciones realizadas en fecha veinticinco (25) de mayo de 2012, y el dieciocho (18) de enero de 2013, las cuales rielan a los folios doscientos treinta y dos (232), al doscientos sesenta y nueve (269), respectivamente. Dada la especial naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese, notifíquese a las partes y déjese copia certificada de la anterior decisión en el copiador de sentencias de este .....

Por tales motivos, es por lo que este Tribunal actuando conforme a los artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en concordancia con el artículo 12 del Código de Procedimiento Civil, considera que lo procedente y ajustado a derecho en el caso concreto que nos ocupa sería declarar SUBSANADA la Cuestión Previa contenida en el ordinal 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, sobre la acumulación prohibida a que hace referencia el artículo 78 ejusdem ASI EXPRESAMENTE SE DECIDE. III DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: SUBSANADA la Cuestión Previa contenida en el ordinal 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, sobre la acumulación.....

Así las cosas, a los fines de impartir celeridad procesal en la presente causa, este Juzgado pasa a emitir pronunciamiento respecto a las pruebas promovidas por la parte demandada, en tal sentido se observa: Visto el escrito de promoción de pruebas presentado por el apoderado judicial de la parte demandada en fecha 12 de octubre de 2012, este Tribunal admite las pruebas promovidas en el particular Sexto, de conformidad con lo establecido en el articulo 431 del Código de Procedimiento Civil, por cuanto las mismas no son manifiestamente ilegales ni impertinentes, salvo su apreciación en la sentencia definitiva que recaiga en la presente causa. En consecuencia, se fija al Tercer (3º) DÍA DE DESPACHO SIGUIENTE A LA CONSTANCIA EN AUTOS DE LA ULTIMA NOTIFICACION QUE DE LAS PARTES SE HAGA, a los fines de que tenga lugar el acto de declaración de testigo de los ciudadanos JORGE RUIZ ESCOBAR, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V.- 9.881.151, a las diez de la m.....

Con fuerza en los fundamentos precedentes, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Trànsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, declara: PRIMERO: La reposición de la causa al estado de que el ciudadano LUIS HERNANDEZ, abogado en ejercicio, e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 65.412, actuando en su carácter de defensor judicial (ad-litem) de la parte co-demandada, sociedad mercantil DESARROLLOS ENSOGADO C.A., y los ciudadanos MIGUEL EDUARDO GARCIA APONTE y EDUARDO MIGUEL GARCIA APONTE, venezolanos, mayores de edad, domiciliados en la ciudad de Caracas, y titulares de las cédulas de identidad Nros. V.-10.783.118 y V.-9.481.292, proceda a contestar la demanda incoada en contra de sus defendidos, dentro de los Veinte (20) días de despacho siguientes a su notificación del presente fallo. .....

En tal sentido, este Juzgador pudo constatar que el presente asunto se encuentra en el estado de CITACION, y que uno de los sujetos procesales en esta causa, es la Institución Financiera BANCO BICENTENARIO BANCO UNIVERSAL, C.A., por lo que dada la naturaleza de dicho ente, su patrimonio resulta de interés social del Estado, y por ello resulta imperativo dar cumplimiento a lo dispuesto en la sentencia dictada en fecha 25 de febrero de 2011, por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia dictada, con carácter vinculante, en concordancia con lo establecido en los artículos 95 y siguientes del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, motivo por el cual este Juzgado ORDENA la PARALIZACIÓN de la presente causa, hasta tanto conste en auto la notificación de la Procuraduría General de la República, como garante de los derechos, bienes e intereses patrimoniales que de modo directo o indirecto afectan a la República, dejá.....

III DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, y extinguido el proceso conforme a lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Dada la naturaleza de la presente decisión, no hay lugar a condenatoria en costas procesales. Notifíquese a las partes de la presente decisión. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los veintiocho (28) días del mes de marzo de dos mil catorce (2014). Años: 204° de la Independencia y 155° de la Federación, EL JUEZ, LA SECRETARI.....

III DISPOSITIVA En virtud de lo anteriormente expuesto, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: Primero: Se Homologa y se dar por consumado ese acto como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, la transacción extrajudicial suscrita en fecha 23 de octubre de 2012, por la sociedad mercantil BANCO FEDERAL, C.A., domiciliada en la ciudad de Coro, Estado Falcón, inicialmente constituida con la denominación BANCO COMERCIAL DE FALCON, C.A., según consta de documento debidamente inscrito en el Registro Mercantil que se llevaba por la secretaría del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, bajo el Número 64, folios 269 al 313, Tomo III, el 23 de abril de 1982, inscrita en el Regis.....

III DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO UNDECIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PERIMIDA LA INSTANCIA, en consecuencia extinguido el proceso de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. PUBLIQUESE Y REGISTRESE Dada, Firmada y Sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los veintiocho (28) días del mes de Marzo del año dos mil catorce (2014). Años: 203° y 155°. EL JUEZ, LA SECRETARIA ACC, DR. ANGEL VARGAS RODRIGUEZ, ABG. GABRIELA PAREDES. En esta misma fecha, siendo las 03:29 p.m., previo el cumplimiento de las formalidades de Ley, se.....

término prescrito en la ley. En tal sentido, es necesario reiterar que conforme a lo establecido en el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, la institución de la Perención de la Instancia producida por negligencia de la parte demandante en impulsar la continuación del proceso, es una norma de orden público, no renunciable por convenio entre las partes, pudiéndose declarar aún de oficio por el Tribunal que la detecte, acarreando como consecuencia la extinción del presente proceso, y así debe ser declarado en la parte dispositiva del presente fallo. ASI SE DECIDE. III DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO UNDECIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PERIMIDA LA INSTANCIA, en consecuencia extinguido el proceso de conformidad con lo dispuesto en el .....

"Los actos y providencias de mera sustanciación o de mero trámite, podrán ser revocados o reformados de oficio o a petición de parte, por el Tribunal que los haya dictado, mientras no se haya pronunciado la sentencia definitiva, salvo disposiciones especiales. Contra la negativa de revocatoria o reforma no habrá recurso alguno, pero en el caso contrario se oirá apelación en el solo efecto devolutivo". Ahora bien, de la norma anteriormente transcrita se evidencia que los actos y providencia pueden ser reformados de oficio o petición de las partes, motivo por el cual este Juzgado reforma el auto de admisión de la demanda de conformidad con lo establecido en el Artículo 310 del Código de Procedimiento Civil, suprimiéndose al ciudadano Mario Villasana, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro. V-3.744.967, en virtud que no fue demandado en el escrito de reforma de la demanda presentado en fecha 30 de enero de 2014, manteniendo toda su fuerza y vigor el resto del .....