DECISIÓN En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Tribunal Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 1º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relativa a la incompetencia de este Tribunal en razón de la materia, en consecuencia, este Tribunal se declara competente para conocer del presente juicio que por DAÑO MORAL Y MATERIAL incoara el ciudadano JOSE LUIS DE LECA CASTANHO, en contra del ciudadano ANTONIO DE LECA CASTANHO, ambas partes identificadas en la parte inicial de este fallo.

DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia, en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: INADMISIBLE la demanda de Interdicto Restitutorio que incoara el ciudadano JHONNY VARGAS ROMERO, actuando en su condición de Presidente de la ASOCIACIÓN CIVIL DE CONDUCTORES "UNIÓN TAMANACO", contra la sociedad mercantil "HOTEL TAMANACO, C.A.", todos plenamente identificados en el encabezado del presente fallo.

DECISIÓN En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Tribunal Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: SIN LUGAR la cuestión previa opuesta por la representación judicial de la parte demandada, ciudadano ANTONIO DE LECA CASTANHO, plenamente identificado en la parte inicial de este fallo, contenida en el ordinal 8º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relativa a la existencia de una cuestión prejudicial que deba resolverse en un proceso distinto.

DECISIÓN Con fundamento en los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: SIN LUGAR LA OPOSICIÓN formulada por la representación judicial de la parte demandada, contra la medida cautelar innominada de Administradora Provisional mientras dure el juicio, decretada por el Tribunal Sexto de Primera Instancia de esta Misma Circunscripción Judicial en fecha 08 de agosto de 2022, en el juicio que por NULIDAD DECONTRATO incoara la ciudadana ROSALBA MARÍA BAUTE SIMANCAS, en contra de la SOCIEDAD MERCANTIL SUCRE C.A., ampliamente identificados al inicio del presente fallo, como consecuencia de ello, queda ratificada la medida innominada de designación como administradora provisional a la ciudadana ROSALBA MARÍA BAUTE SIMANCAS, de lo.....