DECLARA CON LUGAR los Recursos de Apelación interpuestos, el primero por el Abogado en ejercicio REINALDO ISEA CHIRINOS, de este domicilio e inscrito en el Inpreabogado bajo el número 69.679 quien actúa en la presente causa en su condición de defensor privado del ciudadano LUIS MANUEL HERNÁNDEZ, titular de la cédula de identidad N° V-19.740.661, a quien la Fiscalía número uno (1) del Ministerio Público le imputara la comisión de los delitos de DISTRIBUCIÓN ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el Artículo 31 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas y ROBO AGRAVADO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, tipificado en el Artículo 5 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores con las Agravantes contempladas en los numerales 1, 2, 3, 4 y 5 del Artículo 6 eiusdem en concordancia con lo dispuesto en el Artículo 83 del Código Penal, perpetrado este último en perjuicio del ciudadano JESÚS ARTU.....

DECLARA SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por ciudadano Abg. ANGEL G. MARCANO QUERALES, en su condición de FISCAL AUXILIAR TERCERO (3º) DEL MINISTERIO PÚBLICO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, contra la Decisión dictada por el Tribunal Noveno (9º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, a favor de los ciudadanos CHARLES ROMÁN LÓPEZ y JOSÉ BECERRA RAMÍREZ, titulares de las cédulas de identidad N° V-12.832.536 y V-18.711.096, respectivamente, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 ordinales 3° y 4° del Código Orgánico Procesal Penal; y, en consecuencia CONFIRMA LA DECISIÓN RECURRIDA.

de conformidad con lo establecido en los artículos 95 y 96, ambos del Código Orgánico Procesal Penal y artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: declara SIN LUGAR la Recusación planteada por el Profesional del Derecho, ALEJANDRO DOPICO, Abogado en ejercicio e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 54.399; en su carácter de Defensor Privado del ciudadano RONALD MORETT MARTI, en la causa (N° 19°C-12.683-10, nomenclatura del Juzgado Décimo Noveno (19°) de Primera Instancia en Función de Control) contra la Dra. REINA MORANDY MIJARES, en su condición de Juez Décimo Noveno (19°) en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, conforme a lo establecido en los artículos 85 y 86, numeral 6°, ambos del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: declara SIN LUGAR la solicitud de la Recusada de que se declare la temeridad de la Recusación planteada por el Profesional del Der.....

SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por la Abogada XIOLIMAR MUJICA RODRÍGUEZ, Defensora Privada del ciudadano PEDRO JOSÉ OCHOA HERNÁNDEZ, y en consecuencia CONFIRMA la decisión dictada por el Juzgado Vigésimo Sexto de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 02 de abril del 2010, mediante la cual decretó la Medida Judicial Preventiva de Libertad a su patrocinado, procedente ésta por la presunta comisión del delito de Homicidio Calificado, previsto y sancionado en el artículo 406.1 del Código Penal, de conformidad con los artículos 250 ordinales 1º, 2º y 3º, 251 ordinal 3 y parágrafo primero y 252 en sus dos numerales, todos del Código Orgánico Procesal Penal.

declara INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por la Abogada DORIS SCARLET PIÑERO SILVA, Defensora del ciudadano KLEYNNER SANDOVAL PARRA, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Octavo (08°) de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 22 de abril de 2010, mediante la cual declaró sin lugar la solicitud hecha por la Defensa de otorgamiento de una Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad menos gravosa, y en consecuencia mantuvo la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad en contra del prenombrado ciudadano, por la presunta comisión del delito de Homicidio Intencional en Grado de Frustración, previsto y sancionado en el artículo 405, en concordancia con el último aparte del artículo 80, todos del Código Penal.