DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa en Funciones de Control, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, en perjuicio del ciudadano PEREZ MENDOZA ESCOLASTICO, de conformidad con el artículo 318 ordinal 2° del Código Orgánico Procesal Penal; porque el hecho denunciado no puede ser tipificado como delito o falta en nuestro ordenamiento penal.

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado de Primero Instancia del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa en Funciones de Control, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, seguida contra persona sin identificar, en perjuicio de BRICEÑO GARCÍA CANDIDO OSWALDO de conformidad con el artículo 318 ordinal 2° del Código Orgánico Procesal Penal; porque el hecho denunciado no puede ser tipificado como delito o falta en nuestro ordenamiento penal;

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa en Funciones de Control, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, seguida contra TORRES RAMIREZ DANIEL JESUS Y FIDENCIO ARRIECHI MENA, en perjuicio de TORRES RAMIREZ DANIEL JESUS de conformidad con el artículo 318 ordinal 2° del Código Orgánico Procesal Penal; porque el hecho denunciado no puede ser tipificado como delito o falta en nuestro ordenamiento penal;

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa en Funciones de Control, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, seguida contra MORILLO JIMENEZ JOSÉ GREGORIO Y TORTOZA JOEL ANTONIO, en perjuicio de TORTOZA JOEL ANTONIO de conformidad con el artículo 318 ordinal 2° del Código Orgánico Procesal Penal; porque el hecho denunciado no puede ser tipificado como delito o falta en nuestro ordenamiento penal;

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa en Funciones de Control, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, en perjuicio del ciudadano LUCIANO RODRIGUEZ, de conformidad con el artículo 318 ordinal 2° del Código Orgánico Procesal Penal; porque el hecho denunciado no puede ser tipificado como delito o falta en nuestro ordenamiento penal. Publíquese y notifíquese a las partes.

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa en Funciones de Control, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, seguida contra PINEDA ALFONSO Y TORRES GREGORIO, en perjuicio de TORRES GREGORIO de conformidad con el artículo 318 ordinal 2° del Código Orgánico Procesal Penal; porque el hecho denunciado no puede ser tipificado como delito o falta en nuestro ordenamiento penal;

DISPOSITIVA. En razón de lo expuesto este Tribunal de Primera Instancia en función de Juicio número uno del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa extensión Acarigua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley con base a las previsiones del artículo 262 ordinal segundo del Código Orgánico Procesal Penal, acuerda revocar la medida cautelar sustitutiva de libertad impuesta al acusado MIGUEL ORLANDO MATHEUS PARRA, de conformidad con el artículo 256 ordinal tercero y sexto por el Juez de Control número tres y en su lugar de conformidad con el artículo 250 del citado texto adjetivo Penal decreta medida de privación judicial preventiva de libertad y en consecuencia ordena la aprehensión de el referido acusado, para lo cual deberá oficiarse a los organismos de seguridad correspondiente, y su reclusión en la comisaría de Páez a la orden de este Tribunal previo traslado .....

Por los anteriores razonamientos este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito del Primer Circuito Judicial del Estado Portuguesa, actuando como Suplente Especial, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Autoridad de la Ley DECLARA: CON LUGAR la acción interdictal restitutoria, incoada por la EMPRESA INVERSIONES ZAPATA C.A, (representada por el ciudadano Valentin Leal Zapata) en contra de los ciudadanos: ANTONIO RUIZ ZAPATA, REGINA ZAPATA DE RUIZ, FRANCISCA QUIROGA DE SUÁREZ Y ANA CRISTINA UNDA SATURNO, todos identificados en el libelo de la demanda. En consecuencia, restitúyase la posesión del Apartamento distinguido con el N° 4 de la tercera planta del Edificio INVERSIONES ZAPATA, el cual tiene los siguientes linderos particular: Norte fachada norte del edificio, Sur: fachada principal del edificio con Av. Portugal Este apartamento N° 5 y Oeste salón de reuniones. El mismo se encuentra ubicado en la Avenida Portugal del Barrio Las Flores de esta ciu.....

DISPOSITIVA Por la razones antes expuestas y existiendo suficientes elementos de convicción, este Tribunal de Control Nº 1 del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa. Extensión Acarigua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Condena de conformidad con lo establecido en el artículo 583 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, a la adolescente Identidad Omitida, ampliamente identificada en autos, a cumplir la sanción de Libertad Asistida, prevista en artículo 626 de la citada ley por el lapso de Un (1) año, por la comisión del Delito de HURTO CALIFICADO, previsto en el artículo 453 ordinal 1 del Código Penal, cometido en perjuicio del ciudadano JUAN MANUEL NODA MAMBELL, ampliamente identificado en autos. Quedan notificadas las partes de la presente decisión.- Vencido el lapso de ley se ordena la remisión de las presentes actuaciones a.....

En relación al citado artículo, relativo a la caución juratoria, se entiende que es facultativo del Juez, eximir al imputado del cumplimiento de las imposiciones primarias, cuando a su juicio, el mismo se encuentre en la imposibilidad manifiesta de presentar fiador, considera el Tribunal, que tal circunstancia no está acreditada en manera alguna en el presente caso, por cuanto la defensa se limita a la sola mención de que su defendido no tiene amigos ni familiares que puedan cumplir con los requisitos exigidos por el artículo 258 del Código Orgánico Procesal Penal, siendo ello así y conforme a la naturaleza del delito y la magnitud del daño efectivamente causado, este Tribunal niega lo solicitado por la defensa, manteniendo su decisión en cuanto a la presentación de fiadores. Así decidió este Juzgado en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley.