Este Tribunal Unipersonal No. XII, de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, imparte Homologación a dicho desistimiento, todo de conformidad a lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil.

Este Tribunal Unipersonal No. XII, de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, imparte Homologación a dicho desistimiento, todo de conformidad a lo establecido en los artículos 263 del Código de Procedimiento Civil.

Este Tribunal Unipersonal No. XII, de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, imparte Homologación a dicho desistimiento, todo de conformidad a lo establecido en los artículos 263 del Código de Procedimiento Civil.

Este Tribunal Unipersonal No. XII, de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, imparte Homologación a dicho desistimiento, todo de conformidad a lo establecido en los artículos de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente.

Este Tribunal Unipersonal No. XII, de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, imparte Homologación a dicho desistimiento, todo de conformidad a lo establecido en el artículo 387 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente.

Se declaró DESESTIMADO el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano OSWALDO JOSE CONFORTTI DI GIACOMO, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 20.424, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana ANDREINA JOSEFINA MURRIA GAGO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V.- 6.211.143. SEGUNDO: Como consecuencia de la anterior declaratoria se CONFIRMA el auto dictado en fecha 16 de Marzo de 2007, por la Juez Unipersonal Nº IX de este Circuito Judicial de Protección, que declaró la INADMISIBILIDAD, de la acción de Privación de Patria Potestad, incoada por la ciudadana ANDREINA JOSEFINA MURRIA GAGO en contra del ciudadano GUILLERMO JOSE RIERA FAGUNDEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V.- 6.855.717.-

Computo Sin Detenido

COMPUTO

DISPOSITIVA Por las razones antes dichas, este Juzgado Segundo en funciones de Ejecución del Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA IMPROCEDENE por cuanto corresponde a determinar el sitio donde debe ser dispensado el tratamiento Institucional, si no al Ejecutivo Nacional por el Órgano de a Dirección General de Rehabilitación y Custodia del Recluso, de conformidad con el articulo 479 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el articulo 1 de la Ley de Régimen Penitenciario y la Finalidad de Rehabilitación y Resocializacion de las penas proclamadas por el articulo 272 de la constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Regístrese el presente auto y remítase copia a la Dirección General de Rehabilitación y Custodia del Recluso. LA JUEZ, DRA. ANA TANIA ARVELO TRETIAKOFF. LA SECRETARIA. ABG. NURYS MARAIMA.- .....

decreta la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la pretensión de Cobro de Contribuciones de Condominio, deducida por la sociedad mercantil Dinastía Administradora C.A., en contra del ciudadano Juan Bautista Amundrain Castillo, a tenor de lo dispuesto en el ordinal 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordada relación con lo previsto en el artículo 269 ejúsdem, y en consecuencia, se declara CONSUMADO el presente procedimiento