Al respecto se observa que si bien es cierto el penado OCHOA ZAMBRANO NESTOR DAMIAN, ha permanecido detenido el tiempo requerido para optar a la medida de RÉGIMEN ABIERTO, con respecto a los otros requisitos de carácter valorativo y las resultas de la evaluación psicológica, debe concluirse que reúne las condiciones de responsabilidad y compromiso que le permitan acceder a un sistema de pre-libertad cuyo control reposa fundamentalmente en el propio recluso, quien es objeto de un mínimo control y orientación por parte del respectivo delegado de prueba, no es menos cierto que, cursa al folio 37 de la presente pieza de este expediente, decisión emanada de este Juzgado, mediante la cual se revocó la fórmula alternativa de cumplimiento de pena de REGIMEN ABIERTO, de conformidad con lo establecido en el artículo 479 ordinal 1° y 512 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, por lo que resulta improcedente el otorgamiento de la medida solicitada, toda vez que el referido penado incumple con.....

DISPOSITIVA Por las razones antes dichas, éste Juzgado Segundo en funciones de Ejecución del Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley: NIEGA, la fórmula de cumplimiento de pena, solicitada por el penado GUARIMAN CARABALLO SERGIO RAMON, antes identificado, conforme a lo previsto en el segundo aparte del artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, notifíquese, déjese copia, y a los fines del tratamiento intramuros del penado, remítase ala Dirección de Establecimiento Penal, copias del informe técnico evaluado. LA JUEZ, ANA TANIA ARVELO TRETIAKOFF. LA SECRETARIA, NURYS MARAIMA. Causa: JE-2-1789-07-

Se deja expresa constancia que la presente audiencia será reproducida en forma audiovisual por una cámara de video. Ahora bien, las partes le comunicaron a este Juzgador que, de común acuerdo llegan han llegado a una conciliación en la presente causa, en la cual de común acuerdo luego de mutuas concesiones acuerdan: A) LA DEMANDADA se obliga a cancelar a la TRABAJADORA de la cantidad de DOS MILLONES DE BOLIVARES SIN CENTIMOS (Bs. 2.000.000,00), discriminados de la siguiente manera: 1) Bs. 700.000,00 por concepto de antigüedad establecida en el artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo; 2) Bs. 100.000,00 por concepto de intereses de prestación de antigüedad, de mora e indexación; 3) Bs. 100.000 por conceptos de vacaciones, 4) Bs. 50.000,00 por bono vacacional; 5) Bs. 100.000, por concepto de vacaciones fraccionadas; 6) Bs. 50.000,00 por bono vacacional fraccionado; 7) Bs. 50.000,00 por utilidades fraccionadas; 8) Bs. 400.000,00 por preaviso omitido y; 9) Bs. 450.000,00 por despido inj.....

-III- En mérito de lo anteriormente expuesto, esta Sala de Juicio Novena del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, a tenor del artículo 267 del Código Civil en concordancia con los artículos 364 y 8 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, concede AUTORIZACION JUDICIAL SUFICIENTE a la ciudadana SONIA ELISA MONSALVE GOITIA, con el objeto de que realice los trámites necesario para la venta del cincuenta por ciento (50%) de los derechos de propiedad que le corresponde al adolescente (...) y al niño (...), sobre un inmueble destinado a vivienda distinguido con el N° 115 del piso 11 de la Residencia Bloque 1, situado en la Urbanización Parcelamiento Hipódromo, jurisdicción de la Parroquia El Valle del Municipio Libertador del Distrito Capital, cuyos linderos son: PISO: Con el apartamento Nro. 105; NORTE: Con e.....

Se declara INADMISIBLE la presente demanda. Se ordena el CIERRE y el ARCHIVO de la misma.

Ahora bien, en virtud de que se encuentran llenos lo extremos previstos en la Ley y el referido convenio no es contrario al interés superior del niño OMAIBER JOSE PIMENTEL JUSTO, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 360 de la LOPNA, acuerda homologar dicho convenio en los mismos términos y condiciones expuestos por las partes. Expídanse por secretaria las copias certificadas del convenio y del presente auto y entréguense a los interesados en la Oficina de Atención al Público (O.A.P.), a fin de que surta los efectos legales correspondientes. A tal efecto se acuerda oficiar a la referida Oficina OAP, remitiéndole las referidas copias certificadas. Archívese el expediente. Cúmplase.

esta Sala de Juicio N° 12 del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA dicha acta de convenimiento en cada una de sus partes, le imparte su aprobación en los mismos términos expuestos, dándole carácter de Sentencia pasada en Autoridad de Cosa Juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil.

esta Sala de Juicio N° 12 del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA dicha acta de convenimiento en cada una de sus partes, le imparte su aprobación en los mismos términos expuestos, dándole carácter de Sentencia pasada en Autoridad de Cosa Juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil.

UNICO: Inadmisible la demanda presentada por el ciudadano VICTOR ANDRE FIGUEROA, quien actúa en su propio nombre y representación, contra el ciudadano ELIO FRANCISCO RODRIGUEZ, ambos identificados en el texto de esta sentencia, por el procedimiento de la vía ejecutiva.

Sin lugar