En virtud de lo antes expuesto se ordena a la parte actora corregir los aspectos ut-supra referidos, dentro del lapso de los dos (2) días hábiles siguientes a la fecha de la notificación que a tal fin se le practique, caso contrario se declarará la in admisibilidad de la demanda. Expídase Boleta de Notificación y entréguese al Alguacil a los fines de que practique la notificación ordenada.

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: DESISTIDO EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por la representación judicial de la empresa demandada, contra la decisión publicada en fecha 29 de noviembre de 2006, por el Juzgado Vigésimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró con lugar la acción intentada por el ciudadano Cecilio Acosta en contra de la empresa Cemibuses, c.a. SEGUNDO: Por la naturaleza del presente fallo se condena en costas a la parte demandada.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte demandada en contra de la decisión de fecha 07 de mayo del presente año, por el Juzgado Octavo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por la parte actora ciudadano RAFAEL MILLAN en contra de la empresa AEROPOSTAL ALAS DE VENEZUELA, C.A., por concepto de diferencia de prestaciones sociales; SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano RAFAEL MILLAN en contra de la empresa AEROPOSTAL ALAS DE VENEZUELA, C.A,. ambas partes plenamente identificadas en el presente fallo. TERCERO: Se CONFIRMA la sentencia recurrida.....

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 04 de Mayo de 2006 por el abogado ARMANDO BONALDE GARCÍA, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora contra la sentencia dictada por el Juzgado Décimo de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 28 de Abril de 2006. SEGUNDO: CON LUGAR la defensa de prescripción opuesta por la parte demandada. TERCERO: SIN LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana EMILY TERRY CLAIRE HARANG contra SOCIEDAD CIVIL ESPIÑEIRA, SHELDON y ASOCIADOS (PRICEWATERHOUSECOOPERS). CUARTO: CONFIRMA el fallo apelado. QUINTO: Se condena en costas a la parte actora.

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta el 16 de Mayo de 2006, por el abogado CESAR BARRETO, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra la decisión de fecha 22 de Marzo de 2006 dictada por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por concepto de prestaciones sociales interpuso el ciudadano ALVIN BRUNO ALLEYNE contra COMPAÑÍA NACIONAL ANÓNIMA DE SEGUROS LA PREVISORA. TERCERO: Se ordena a la COMPAÑÍA NACIONAL ANÓNIMA DE SEGUROS LA PREVISORA pagar al ciudadano ALVIN BRUNO ALLEYNE la cantidad de DOS MILLONES TREINTA Y TRES MIL SEISCIENTOS SETENTA Y NUEVE BOLÍVARES CON SETENTA Y SIETE CÉNTIMOS (Bs. 2.033.679,77) por los siguientes conceptos: antigüedad (corte de cuenta), antigüedad (nuevo régimen), indemnización por despido, indemnización sustitutiva de preaviso, vacaciones vencidas, b.....

Este Juzgado Primero Superior para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora contra la sentencia de fecha 03 de marzo de 2006, dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada contra la sentencia apelada. TERCERO: SIN LUGAR LA DEMANDA incoada por las ciudadanas Nelida Sojo De Santander y Xiomara Lugo contra REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, por intermedio del MINISTERIO DEL AMBIENTE Y DE LOS RECURSOS NATURALES RENOVABLES (MARNR), por desaparición del INSTITUTO METROPOLITANO DE ASEO URBANO-IMAU y la FUNDACIÓN PARA LA TRANSFERENCIA DEL ASEO URBANO Y DOMICILIARIO DEL AREA METROPOLITANA DE CARAC.....

III DISPOSITIVO Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara lo siguiente: PRIMERO: DECLINA LA COMPETENCIA POR LA CUANTÍA, para ante el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que resulte competente previo el cumplimiento del trámite administrativo de distribución de expedientes. SEGUNDO: Remítase la presente causa, mediante oficio, al Juzgado Distribuidor de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.- PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE

declara: PRIMERO: SIN LUGAR la solicitud de Calificación de Despido, reenganche y pago de salarios caídos interpuesto por la ciudadana ARODIS MARGARITA BARCENAS DE CARABALLO, venezolana, mayor de edad de este domicilio titular de la Cédula de Identidad Nº V- 5.879.892, contra la DIRECCION EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA; SEGUNDO: No hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley orgánica procesal del Trabajo

constituye una carga procesal para el demandante, su comparecencia, y en tal sentido, ello conlleva a que la incomparecencia al acto acarrea el desistimiento del procedimiento propuesto, y así está establecido en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Trigésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo establecido en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara DESISTIDO el PROCEDIMIENTO y TERMINADO el Proceso. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman:

La transacción celebrada que nos ocupa no se vulneran normas de orden público ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia, con los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, en consecuencia vista la solicitud, le imparte su HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA