Por todas las consideraciones antes explanadas, este Tribunal Trigésimo de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: El PODER JUDICIAL NO TIENE JURISDICCIÓN, para conocer y decidir la presente solicitud de calificación de despido, reenganche y pago de los salarios caídos, incoada por el ciudadano FERNANDO MONASTERIOS RIVAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-13.713.413, contra la "la empresa Sociedad Mercantil, COCA COLA FEMSA." En consecuencia, se ordena la remisión a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, a los fines de la consulta obligatoria, de conformidad con el artículo 59 del Código Procedimiento Civil. Líbrese Oficio.- Por aplicación analógica de acue.....

Único: declara INADMISIBLE POR EXTEMPORÁNEO, el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana AGUEDA DOMÍNGUEZ FERNÁDEZ, Defensora Pública Séptima de Adolescentes, de contra de la decisión dictada por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en función de Control, de esta misma Sección y Circuito Judicial Penal, de fecha 24 de mayo de 2011, mediante la cual acuerda la medida cautelar sustitutiva de libertad prevista en el literal "g" del artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, toda vez que el mismo fue presentado de manera extemporánea, fuera de las horas de despacho legalmente establecidas, lo que en definitiva atenta en contra de los principios de transparencia, de igualdad, de preclusión y seguridad jurídica, todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 437 literal b) del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión expresa del artículo 613 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

este Tribunal lo HOMOLOGA el desistimiento en virtud de lo solicitado

se deja expresa constancia que ninguna de la parte no compareció a la realización de la Audiencia Preliminar, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, es por lo que esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO:. Se declara la Nulidad de Oficio en aplicación a lo previsto en los artículos 190, 191, 195 y 196 del Código Orgánico Procesal Penal, solo del pronunciamiento que dictó el Tribunal Undécimo de Primera Instancia en funciones Control, en fecha 17 de agosto de 2010, referente a la admisión de la Demanda Civil, en virtud de no haber sido sustanciada de conformidad a lo previsto en la Normativa Adjetiva Penal. SEGUNDO: Se declara parcialmente con lugar el Recurso de Apelación interpuesto por la abogada Ana María Rojas Lara, actuando en representación del ciudadano Héctor Enrique Coello Ascanio, así como también la Acción Recursiva intentada por los profesionales del derec.....

Por las razones expuestas, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte actora en contra de la decisión dictada en fecha 09 de mayo de 2011, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte demandada en contra de la decisión dictada en fecha 09 de mayo de 2011, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo de esta Circunscripción Judicial. Todo en el juicio seguido por el ciudadano GEANNY JOSÉ RIVAS contra la empresa PASTELERIA Y HELADERIA LA POMA C.A; TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada po.....

DISPOSITIVA Por la razones que anteceden, esta Corte de Apelaciones de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con competencia en Materia de Reenvío en lo Penal y por Autoridad de la Ley, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana ABG. EVERLIN DE LA CRUZ, en su carácter de Defensora Pública Primera (1º) con Competencia especial en los delitos de Violencia contra la Mujer, adscrita a la Unidad de Defensa Pública del Área Metropolitana de Caracas, actuando en su carácter de defensora del ciudadano ARNULFO DE JESUS HERNANDEZ, conforme a lo establecido al artículo 447 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión de fecha 13 mayo de 2011, dictada por el Juzgado Primero de Violencia Contra la Mujer en Función de Control, Audiencia y Medidas de este Circuito Judicial Penal y sede, mediante la cual impuso al imputado Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad de co.....

Se declaró CON LUGAR la solicitud de RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE MATRIMONIO de los ciudadanos JAIME DE LA SANTISIMA TRINIDAD JORGE AGUILAR y JESSICA IVONNE SALAS LOBOS, en consecuencia, donde señala "JESSICA SALAS LOBOS" deberá indicar "JESSICA IVONNE SALAS LOBOS".

Por todos los racionamientos antes expuestos, este Juzgado Trigésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN suscrita entre el ciudadano ALVARO JIMENEZ y la sociedad mercantil INSTALACIONES Y SERVICIOS DE VENEZUELA, C.A., a la cual se le confiere efecto de cosa juzgada.-

/ Se publicó y consignó resolución declarándose: 1.- IMPROCEDENTE la solicitud de suspensión de efectos de la Providencia Administrativa n° 492-2010 de fecha 31 de agosto de 2010 de la Inspectoría del Trabajo del Municipio Libertador en el Distrito Capital (Sede Este), planteada por la sociedad mercantil denominada "Administradora San Francisco, c.a.". 2.- Se deja constancia que el lapso (cinco -5- días de despacho) para ejercer recursos en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día de hoy -exclusive- en que se vence el previsto en el art. 105 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa para pronunciarse sobre la solicitud de medida cautelar (éste de cinco -5- días de despacho se inició cuando se abriera el cuaderno separado, el 20/06/2011, vid. fols. 20 al 22 inclusive del presente cuaderno).