Vista la diligencia suscrita por los abogados NEYRA VANESSA MEZA Y VERONICA PALACIO, apoderadas judicial de la parte demandada, COLEGIO UNIVERSITARIO MONSEÑOR DE TALAVERA, y la parte actora ciudadano LUIS VICENTE PEROZO, actuando en su propio nombre y representación, mediante la cual presentan escrito transaccional, en consecuencia, este Juzgado previa revisión y en vista de que la mediación ha sido positiva, y de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. .Asimismo vista la solicitud efectuada por ambas partes de copias certificadas de la transacción y del presente auto, este Juzgado las acuerda de conformidad con lo previsto en el numeral 3 del articulo 21 de la Ley Orgánica procesal del Trabajo.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Tercero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, declara: Primero: CON LUGAR apelación interpuesto por la abogado JANETH COLINA, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, contra el auto dictado por el Juzgado Décimo Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo, en fecha 17 de Noviembre de 2006, con motivo a la acción intentada por el ciudadano LEOMAR ROMERO contra la empresa PROMOCIONES YUA, C.A., en consecuencia, Segundo: Se ordena al Juzgado Décimo Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo, proceda a impartir la homologación correspondiente a la actuación de las partes realizada el día 23 de agosto de 20.....

se DECLARA: CON LUGAR la solicitud efectuada por la ciudadana ARACELYS GIL, antes identificada; en consecuencia se ordena la INSERCIÓN DE LA PARTIDA DE NACIMIENTO de la referida ciudadana

DECLARA: CON LUGAR la conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos de los cónyuges, RILANDER EUCLIDES CABRERA GARCIA Y ANELIZ ELIZABETH GODOY RAYMONDI

Por las razones antes expuestas, este Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Sala de Juicio N° I, Administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos BRIGITTE DEL CARMEN CONCHO ESPINOZA y ROBIN JEREMIAS GUARECOK RONDON, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-12.258.990 y V-9.481.389, respectivamente, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil.- En consecuencia queda disuelto por Divorcio el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en el lugar y fecha indicado. En relación al adolescente (X) de trece (13) años de edad, las partes acordaron lo siguiente: en cuanto a la guarda del mismo será ejercida por su madre; en cuanto a la Patria Potestad sobre su hijo será ejercida por ambos progenitores confo.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara Con Lugar la Solicitud de Divorcio interpuesta por los ciudadanos Carlos Eliécer Rodríguez Corro y Maria del Socorro Peraza Darias, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-5.074.607 y 4.418.042, respectivamente, y, en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que los une, que contrajeron en fecha veintinueve (29) de noviembre de 1992, por ante La Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Recreo, Municipio Libertador del Distrito Capital, según se desprende de Acta inscrita en los Libros de Registro Civil de Matrimonios bajo el No. 831; por lo que se ordena participar del presente fallo a las autoridades competentes, una vez quede f.....

Se declara INADMISIBLE este procedimiento, por falta de uno de los requisitos exigidos para tramitarlo y así se decide.

Se declara INADMISIBLE este procedimiento, por falta de uno de los requisitos exigidos para tramitarlo y así se decide.

Se declara INADMISIBLE este procedimiento, por falta de uno de los requisitos exigidos para tramitarlo y así se decide.

Se HOMOLOGA el desistimiento en los mismos términos y condiciones expuestos, y de conformidad con lo previsto en el artículo 266 del Código de Procedimiento Civil, lo declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.