Este Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO

Por todas las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Séptimo (7°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda que por prestaciones sociales y otros conceptos, interpuso el ciudadano YRENE MELEAN contra GERBERT CLEAN, C.A, ambas partes debidamente identificadas en autos. Condenándose a ésta ultima al pago de la cantidad de Bolívares OCHOCIENTOS OCHENTA Y DOS MIL CINCUENTA BOLIVARES SIN CENTIMOS (Bs. 882.050,00), o OCHOCIENTOS OCHENTA Y DOS BOLIVARES FUERTES CON CINCUENTA CENTIMOS ( Bs.F. 882,50), por concepto de Vacaciones; Bono Vacacional; Utilidades; antigüedad artículo 108 de la LOT., indemnización por despido injustificado según el articulo 125 de la ley orgánica del trabajo. Igualmente se condena al pago de los intereses morator.....

...este Tribunal OBSERVA: Revisada el escrito presentado en fecha veinticuatro (24) de Enero de 2008, por la apoderado actor, antes identificado, 1) señaló (...) se demanda a la Empresa "INVERSIONES L.G.L. 131 C.A", La otra Empresa denominada "VIRITRES C.A". ya fue demandada y condenada previamente como consta en Sentencia Definitivamente Firme en el Expediente AH23-L-1997-000089, Lo que refiere es que la referida sentencia es el Titulo o Documento Fundamental de la NUEVA DEMANDA...". Todo esto ya esta establecido en la referida Sentencia Previa..." 2)El presente NUEVO PROCESO LABORAL (...) no es para discutir si el demandante LEON TROYANO NACIMIENTO fue trabajador o no de la demanada "INVERSIONES L.G.L 131 C.A.", ni cuanto era su salario mes a mes , ni cuanto tiempo duro la relación laboral, ni establecer lo que le corresponde cobrar por sus prestaciones sociales, 3) Se trata de una NUEVA DEMANDA.., no subsanó suficientemente de los aspectos señalados en el auto de fecha 22-01-200.....

Se declara CON LUGAR la oposición a la medida cautelar formulada por las ciudadanas MILAGROS COROMOTO DE ARMAS DE FANTES SILVA y BLANCA SILVA de DE ARMAS, en fecha 21 de febrero de 2006 y 29 de junio de 2006, respectivamente.

Definitivamente firme como ha quedado la sentencia dictada en fecha 09 de Noviembre de 2007, por el Juzgado Décimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución, DECRETA SU EJECUCIÓN. En consecuencia, la parte demandada deberá dentro de los TRES (3) DIAS HABILES siguientes dar cumplimiento voluntario al fallo, todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 180 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

DECLARA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, éste JUZGADO DUODECIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la Republica Venezuela y los Artículos 12, 242, 243 y 256, del Código de Procedimiento Civil, le imparte su HOMOLOGACION en los mismos términos allí establecidos al documento de autocomposición procesal presentado por las partes ante este Tribunal en fecha 10 de enero del 2008.- Así se decide.- Con respecto ala solicitud de que sean levantadas las medidas decretadas en este proceso, de una revisión de las actas procesales pudo verificar este Tribual que por auto de fecha 09 de septiembre del 2003, cursante al folio 04 del cuaderno de medidas, fueron suspendidas las referidas medidas, siendo librados los oficios respectivos en .....

Por todas las consideraciones que han quedado expuestas, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y sede en la Ciudad de Caracas (en transición), Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR las excepciones de novación y nulidad de los contratos invocadas por la representación judicial de la demanda en su escrito de contestación al fondo de la demanda. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión de COBRO DE BOLÍVARES (Intimación) incoada por BANESCO BANCO UNIVERSAL S.A.C.A. contra el ciudadano PAÚL ORTEGA MEDINA -suficientemente identificados al inicio de este fallo- en virtud de haberse negado el pago de la indexación o corrección monetaria sobre los montos adeudados y reclamados por la ejecutante, y se condena a la parte demandada a pagar las siguientes cantidades de dinero: (...) Por cuanto la anterior decisión ha sido dictada fuer.....

Se acordó el levantamiento medida preventiva de Prohibición de Enajenar y Gravar un inmueble constituido por un lote de terreno que mide cinco metros con setenta y cinco centímetros (5,75 m.) de frente por once metros con cincuenta centímetros (11,50 m) de largo o fondo y una casa edificada dentro de su área, ubicada en el parcelamiento "Los Magallanes", Parroquia Sucre de la ciudad de Caracas, Departamento Libertador del Distrito Federal, comprendido dentro de los siguientes linderos: Norte, casa que es o fue de Horacio Belfort; Sur, casa que es o fue de Ángel María Rengifo; Este, su frente, calle Olivares; y, Oeste, terreno que es ó fue de Ángel María Rengifo, según consta de documento protocolizado en la Oficina Subalterna del Primer Circuito de Registro del Departamento (hoy Municipio Libertador), el 15 de marzo de 1973, bajo el N° 29, folio 108, Protocolo Primero, Tomo 18°.

Se procedió a la corrección del error material cometido en la Resolución dictada por esta Sala de Juicio en fecha 28-01-2008, donde se homologo el desistimiento de la demanda del ciudadano HERNANDO NERIO YEPEZ LOPEZ, y visto que el mismo no es parte en esta causa de Divorcio Contencioso.