este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado Código, no hay condenatoria en costas en esta decisión.

este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la pretensión contenida en la demanda de partición de la comunidad hereditaria incoada por los ciudadanos JUAN GONZALEZ RODRIGUEZ, IDOLIDIA GONZALEZ de DEL ROSARIO, SCARLET JOSEFINA PARRA DE GONZALEZ, JESUS GREGORIO GONZALEZ PARRA, DIOEL ELADIO GONZALEZ PARRA, JESCARIET JOSEFINA GONZALEZ PARRA y LUZ MARINA GONZALEZ de DE ANDRADE, en contra de los ciudadanos MATIAS GONZALEZ RODRIGUEZ y MARIA GONZALEZ RODRIGUEZ, motivada a la sucesión del ciudadano MATIAS GONZALEZ LUIS. SEGUNDO: Se ordena la partición y liquidación del acervo sucesoral del ciudadano MATIAS GONZALEZ LUIS. Dicha partición deberá hacerse de conformidad con las alícuotas distribuidas de la siguiente manera: MARIA RODRIGUEZ ROLO (8/14), JUAN GONZALEZ (1/14), IDOLIDIA GONZALE.....

este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, se ordena la REPOSICIÓN de la causa al estado de insistir nuevamente en procurar la practica de la citación personal de la demandada, ciudadano César Augusto Henríquez Rojas. Lo anterior, por cuanto de conformidad con lo establecido en el artículo 166 del Código de Procedimiento Civil, se entiende como no citado al ciudadano César Augusto Henríquez Rojas, ya que el ciudadano Andrés Avelino Henríquez Ostos, no puede actuar como apoderado del mismo en juicio. Así se decide.- De igual forma, de conformidad con lo establecido en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal debe declarar la NULIDAD de todas las actuaciones procesales habidas siguientes al 02 de Marzo de 2011 fecha en la cual se dio por citado el presunto apoderado de la parte demanda.....