Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA: PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión contenida en la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, DAÑO MORAL Y DAÑO MATERIAL, incoara la ciudadana YUSMARI JOSE LANDAETA SUMOZA contra MERCANTIL C.A. BANCO UNIVERSAL, ampliamente identificados al inicio de esta decisión y como consecuencia de ello:

Seguidamente, por cuanto la presente se dictó fuera de la oportunidad correspondiente, se ordena notificar a las partes de su contenido, mediante boletas y/o cartel de notificación, todo de conformidad con lo previsto en el Artículo 233 del Código de Procedimiento Civil. Advirtiéndose que una vez conste en autos tales notificaciones, iniciará al lapso para la evacuación de las pruebas correspondientes. Líbrese boletas y/o cartel de notificación según sea el caso. PUBLIQUESE, REGISTRESE, DÉJESE COPIA CERTIFICADA Y NOTIFÍQUESE A LAS PARTES Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los veintinueve (29) días del mes de junio de dos mil diecisiete (2017).

Ahora bien, visto que las partes de mutuo y común acuerdo solicitaron se imparta la HOMOLOGACIÓN A LA PARTICIÓN Y LIQUIDACIÓN AMISTOSA DE BIENES DE LA COMUNIDAD CONYUGAL, y por cuanto la misma no es contraria al orden público, este JUZGADO DÉCIMO SEXTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, actuando en nombre de la República y por autoridad de la Ley le imparte su HOMOLOGACIÓN en los términos contenidos en ella, todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 173 y siguientes del Código Civil Venezolano.

El Tribunal declaró CON LUGAR la Separación de Cuerpos de los ciudadanos Nelson Felipe Quiroga Villeda y Clara Elena Guedez Flores.

este Juzgado Trigésimo Segundo (32º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia y por autoridad de la Ley, NIEGA la HOMOLOGACION al escrito presentado por ser contrario a derecho. Asimismo, se deja constancia que en el escrito up-supra la parte OFERENTE: ALIMENTOS GOURMET BLANDIN, C.A, representada por su apoderado judicial el Abogado JESUS RODRIGUEZ ALBORNOZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado con el Nº 64.027, realizó a la parte oferida ciudadano HUMBERTO MIGUEL PEREZ AVENDAÑO, titular de la Cédula de Identidad Nº V. V.6.463.458, debidamente asistido por el abogado LUIS ALBERTO GONZALEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado con el Nº 59.214, un pago por la cantidad de UN MILLON DE BOLIVARES (Bs. 1.000.000,00) pagada mediante Cheque Nº 33258358, de la Cuenta Corriente Nº 0134-0388-11-388105411, Banesco, Banco Universal, por un mon.....

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en la Oferta Real de Pago instaurada por la entidad de trabajo COMERCIAL CIENTIFICA, C.A. a la ciudadana ROSA ANGELICA RONDON GUTIERREZ. No hay condenatoria en costas, por la naturaleza del presente fallo. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los veintinueve (29) días del mes de junio de dos mil diecisiete (2017). Años 207° y 158°

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Sexto (6º) Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la representación judicial de la parte actora recurrente. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión de fecha 09 de mayo de 2017 emanada del Juzgado Vigésimo Sexto (26º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: No hay condenatorias en costas de conformidad a lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.-

(...) DECLARA: PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda que por motivo de Cobro de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales intentara el ciudadano JAIRO YSRRAEL RANGEL en contra de la empresa ORIENCO SERVICIO DE ENCOMIENDAS, C.A. En consecuencia, se ordena a la demandada al pago de los conceptos y montos que fueron expresados en la parte motiva de la presente decisión. Se ordena realizar una experticia complementaria del fallo a cargo de experto a los fines de cuantificar intereses moratorios e indexación conforme a las pautas que se expusieron ut supra. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión. Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia. Se ordena la publicación de la presente sentencia en la página electrónica del Tribunal Supremo de Justici.....

"(...) En fuerza de los razonamientos anteriormente expuesto este Juzgado Trigésimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, NIEGA la solicitud presentada por la representación judicial de la parte demandada abogados José Graterol y Alejandro Rodríguez, apoderados Judiciales de la parte demanda INSTITUTO UNIVERSITARIO DE TECNOLOGIA DE ADMINISTRACION INDUSTRIAL, Y ASI SE DECIDE.(...)"

el Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Se deja constancia de la devolución de las pruebas a las partes. Se terminó, se leyó y estando conformes firman.- El Juez Titular Abog. Aníbal F. Abreu Portillo La secretaria Abog. Karelys Gudiño El apoderado del actor: El apoderado de la demandada y su asistente: