Se declara CON LUGAR la demanda de COBRO DE BOLÍVARES.

este Tribunal administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, le imparte su aprobación al FINIQUITO celebrado, en los términos expuestos; en consecuencia, se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente.

REPONE la causa al estado de emplazar al abogado EDGAR BERRIOS VILORIA para que comparezca dentro de los diez (10) días de despacho siguientes a que conste en autos la última notificación que de las partes se haga de esta decisión, a fin de que se verifique el acto de oposición a la demanda por cobro de bolívares incoada por la sociedad mercantil BANCO DE VENEZUELA, S. A. C. A. contra la empresa YOMDY, C. A. y el ciudadano JOEL COLDEIRA, sustanciada bajo el procedimiento intimatorio.

Ahora bien, por cuanto no existe evidencia en las actas procesales de que pudiera lesionarse derechos e intereses de terceros diferentes a las partes que celebran el presente convenimiento, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara, HOMOLOGADA la transacción celebrada por las partes en fecha 25 de Enero de 2006, anta la Notaría Pública Sexta del Municipio Chacao del Estado Miranda, y consignado ante este Tribunal mediante diligencia de fecha 19 de Junio de 2006, en los términos señalados por las partes, por cuanto la misma versa sobre la controversia planteada en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES (Acción Paulina), el cual fue interpuesto por Banco Exterior, C.A Banco Universal contra Sociedad Mercantil Scientech de Venezuela, C.A y Antonio José de Castro Hernández Realice, .....

resulta forzoso para este Tribunal declarar el abandono del trámite por parte de los demandantes y terminado el presente proceso, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 25 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales y, en consecuencia, terminado el procedimiento.

Ante la presunta pérdida del interés procesal por parte de la parte actora, considera que debe declararse EXTINGUIDO este procedimiento, por falta de uno de los requisitos exigidos para tramitarlo, y así se decide.

DECLARA: INADMISIBLE, la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Abogado en ejercicio PEDRO ESPINOZA, en su carácter de Apoderado Judicial de la CORPORACIÓN DE EMPRESAS DE PRODUCCIÓN Y SERVICIOS ¿CORACREVI-; en contra de los ciudadanos PEDRO NATERA, PEDRO LUIS ZAMBRANO, RICARDO GLOD, LUIS RODRÍGUEZ MAYZ y OSWALDO ESPINOZA

declara PERIMIDA LA INSTANCIA

Ante la presunta pérdida del interés procesal por parte de la parte actora, considera que debe declararse EXTINGUIDO este procedimiento, por falta de uno de los requisitos exigidos para tramitarlo, y así se decide.

Ante la presunta pérdida del interés procesal por parte de la parte actora, considera que debe declararse EXTINGUIDO este procedimiento, por falta de uno de los requisitos exigidos para tramitarlo, y así se decide.