En mérito de los argumentos expuestos, este Juzgado Superior Cuarto del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por el Dr. JOSÉ ÁNGEL RODRÍGUEZ REYES, en su carácter de Juez Segundo de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, para conocer del asunto principal signado bajo el Nº AP51-V-2008-014220 contentivo de la demanda de Divorcio Contencioso, interpuesto por el ciudadano FAIRBANS ARGENIS SÁNCHEZ MENDOZA, titular de la Cédula de Identidad Nº V-6.453.480, contra la ciudadana AMPARO YANED VILLAMIZAR GALLARDO, titular de la Cédula de Identidad Nº V-9.189.469.

Por todos los razonamientos expuestos este Juzgado Superior Cuarto del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN DEL JUEZ VENEZOLANO RESPECTO DEL JUEZ EXTRANJERO, de conformidad con lo establecido en el artículo 1 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en concordancia con los artículos 1, 2, 11, 13, 15, 57 y 63 de la Ley de Derecho Internacional Privado, concatenados con los medios de prueba analizados en la parte motiva del presente fallo y que se dan aquí íntegramente por reproducidos. Como consecuencia del anterior pronunciamiento se remiten las presentes actuaciones a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela y de ser confirmada la present.....

Revisadas como han sido las actas que conforman el presente asunto este Juzgado Superior Cuarto, procede a realizar la presente aclaratoria de la sentencia dictada en fecha 13/08/2010, en el sentido que por un error involuntario se colocó en el encabezado de dicha sentencia la fecha 13/07/2010 y en la publicación se indicó 13/08/2010, por lo que este Despacho pasa a subsanar dicho error de conformidad con lo establecido en el artículo 252 segundo aparte del Código de Procedimiento Civil, donde dice "Caracas, trece (13) de julio de dos mil diez (2010)", debe decir " Caracas trece (13) de agosto de( 2010), y así se decide.