PRIMERO: NEGAR la solicitud de sustitución de la medida de coerción personal presentada por la ciudadana LILIANA CHACÓN Defensor Público 44º Penal, a favor de su representado ciudadano MARCOS ANTONIO RAMÍREZ, ordenando MANTENER VIGENTE LA MEDIDA JUDICIAL PREVENTIVA PRIVATIVA DE LIBERTAD dictada al referido acusado, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO tipificado en el artículo 458 del Código Penal, por cuanto no han variado las circunstancias que dieron origen al decreto de la medida judicial preventiva privativa de libertad dictada en fecha 12-02-2010 por el Tribunal 35º de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, todo conforme a lo establecido en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal.

PRIMERO: NEGAR las solicitudes de sustitución de la medida de coerción personal presentadas respectivamente en fecha 29-09-2011 por las ciudadanas NELLYTZA AZUAJE y LISBETH GABRIELA GARCÍA, en su condición de Defensoras Públicas 48º y 49º Penales, ordenando MANTENER VIGENTE LA MEDIDA JUDICIAL PREVENTIVA PRIVATIVA DE LIBERTAD de los acusados ciudadanos ALEXIS JOSÉ PRADO MAGALLANES Y JHOAN JOSÉ RIVAS ESPINOZA, por la presunta comisión del delito de OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS previsto y sancionado en el artículo 31 encabezamiento de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, por cuanto no han variado las circunstancias que dieron origen al decreto de la medida judicial preventiva privativa de libertad dictada en fecha 20-05-2010 por el Tribunal 17º de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, todo conforme a lo establecido en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal .....