Al no producirse el impulso por parte en sede del Tribunal de la causa, se extingue el procedimiento en el supuesto del encabezado del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. En el caso de marras, bajo el análisis de las actas procesales del presente expediente, se evidencia que la parte interviniente no ha actuado en el presente juicio, desde el día quince (15) de marzo de 2012, donde se solicitó defensor Judicial y se libró la respectiva boleta, y dado que se desprende que desde entonces las partes no han actuado en la presente causa, conllevando la inactividad procesal, entendiéndose ésta como una conducta omisiva y negligente del solicitante, transcurriendo desde esa fecha más de TRES (03) años, seis (06) meses y siendo un lapso superior al previsto al encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por tales razones considera quien suscribe que lo procedente y ajustado en derecho es declarar LA PERENCION DE LA INSTANCIA. Y ASI SE DECIDE. En consecuen.....

Al no producirse el impulso por parte en sede del Tribunal de la causa, se extingue el procedimiento en el supuesto del encabezado del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. En el caso de marras, bajo el análisis de las actas procesales del presente expediente, se evidencia que la parte interviniente no ha actuado en el presente juicio, desde el día veintidós (22) de mayo de 2013, donde la apoderado judicial de la parte actora retiró los documentos originales, y dado que se desprende que desde entonces las partes no han actuado en la presente causa, conllevando la inactividad procesal, entendiéndose ésta como una conducta omisiva y negligente del solicitante, transcurriendo desde esa fecha más de cinco (05) años, seis (06) meses y siendo un lapso superior al previsto al encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por tales razones considera quien suscribe que lo procedente y ajustado en derecho es declarar LA PERENCION DE LA INSTANCIA. Y ASI SE DECIDE.....

Al no producirse el impulso por parte en sede del Tribunal de la causa, se extingue el procedimiento en el supuesto del encabezado del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. En el caso de marras, bajo el análisis de las actas procesales del presente expediente, se evidencia que la parte interviniente no ha actuado en el presente juicio, desde el día Treinta (30) de septiembre de 2010, donde el apoderado judicial de la parte actora retiró Cartel, y dado que se desprende que desde entonces las partes no han actuado en la presente causa, conllevando la inactividad procesal, entendiéndose ésta como una conducta omisiva y negligente del solicitante, transcurriendo desde esa fecha más de cinco (05) años, y siendo un lapso superior al previsto al encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por tales razones considera quien suscribe que lo procedente y ajustado en derecho es declarar LA PERENCION DE LA INSTANCIA. Y ASI SE DECIDE. En consecuencia, este Juzgado.....

Visto el escrito presentado por los ciudadanos BRUNO MANUEL GOMES MOREIRA LEITE y VERONICA DANIELA ALBERO QUERO, el primero de nacionalidad portuguesa y la segunda venezolana, mayores de edad, cónyuges, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. E-82.182.678 y V-17.982.211, respectivamente, asistidos por la abogada en ejercicio LAURA TERESA DELGADO F., inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 70.625, y los recaudos presentados, el Tribunal le da entrada y acuerda anotarlo en el libro respectivo. Seguidamente ADMITE la presente solicitud cuanto ha lugar en derecho, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa en la ley, en consecuencia, este Tribunal DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS, en los mismos términos y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con lo establecido en el artículo 188 y 189 del Código Civil, en concordancia con el parágrafo primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil.

Al no producirse el impulso por parte en sede del Tribunal de la causa, se extingue el procedimiento en el supuesto del encabezado del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. En el caso de marras, bajo el análisis de las actas procesales del presente expediente, se evidencia que la parte interviniente no ha actuado en el presente juicio, desde el día veintitrés (23) de marzo de 2011, donde la parte actora retiro el cartel de citación, y dado que se desprende que desde entonces las partes no han actuado en la presente causa, conllevando la inactividad procesal, entendiéndose ésta como una conducta omisiva y negligente del solicitante, transcurriendo desde esa fecha más de dos (04) años, seis (06) meses y siendo un lapso superior al previsto al encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por tales razones considera quien suscribe que lo procedente y ajustado en derecho es declarar LA PERENCION DE LA INSTANCIA. Y ASI SE DECIDE. En consecuencia, este Juzg.....