IV DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la presente ACCIÓN DE AMPARO TRIBUTARIO, interpuesta por la accionante "REFRIMET INDUSTRIAL, C.A.", contra el Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), por la excesiva demora de la Gerencia de Regímenes Aduaneros en solventar los errores en el Sistema Automatizado de Gestión Aduanera (SIDUNEA), que evita la correcta gestión del procedimiento de reexpedición de mercancías bajo el régimen de Admisión Temporal para el Perfeccionamiento Activo (ATPA), aprobada mediante Oficio N° SNAT/GRA/DD/CRS/2024/E/000186 de fecha 19 de enero de 2024. Publíquese, regístrese y notifíquese al ciudadano Procurador General de la República de conformidad con lo previsto en el artículo 98 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuradur.....

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: PROCEDENTE la solicitud de aclaratoria de la sentencia dictada el 29 de septiembre de 2025, por este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, solicitada por el abogado YHONNY KEIFRAN MEZA, quien actúa en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, sociedad mercantil GRANELES SWITZERLAND S.A.,, contra la sociedad mercantil AGROPECUARIA GRANO DE ORO C.A. en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO E INDEMNIZACION DE DAÑOS Y PERJUICIOS, ambas partes identificadas en los autos. SEGUNDO: Que al fallo dictado por éste Juzgado Superior Décimo, en fecha 24 de septiembre de 2024, que aparece.....

Como ha quedado expresado en la jurisprudencia parcialmente transcrita, que esta Juzgadora acoge como suya, se desprende que en las incidencias con motivo de recusación e inhibición, no les es posible la admisión del recurso de casación, por aplicación estricta del artículo 101 Código de Procedimiento Civil, criterio que esta Alzada acoge, y en consecuencia, NIEGA el recurso de casación anunciado el 22 de septiembre de 2025, por el abogado HECTOR RODRÍGUEZ TERRAZAS, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 60.114, actuando en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil, COMERCIAL CENTRO FIESTA XXI, C.A., contra el fallo dictado en fecha 12 de agosto de los corrientes, por este Juzgado Superior, en la cual se declaró SIN LUGAR la apelación ejercida el 15 de julio de 2025, por el abogado HECTOR RODRÍGUEZ TERRAZAS, actuando en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil COMERCIAL CENTRO FIESTA XXI, C.A., contra la decisión dictada .....

DISPOSITIVA Como consecuencia de los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, este JUZGADO DECIMO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: INADMISIBLE la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales y Otros Conceptos Laborales, interpuesta por la ciudadana NANCY JESÚS SANABRIA ORTA venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro° V-11.601.287, contra la entidad de trabajo CONDOMINIO CENTRO LOS CORTIJOS. Segundo: Se ordena expedir por copia certificada para que repose en el copiador de sentencias interlocutoria con fuerza definitiva del mes de septiembre del año 2025, que lleva este Tribunal; Tercero: se ordena dar por terminado el expediente, una vez que precluya el lapso de impugnación de la presente decisión. Así se decide.- Dando .....

El Tribunal ordenó la notificación a la recurrente a fin que manifieste su interés en la continuación del proceso.

HOMOLOGA la transacción celebrada en fecha 24 de septiembre de 2025, entre el ciudadano MIGUEL LUCIANO ROSSOMANDO, en su carácter de Administrador de la empresa SERVICIOS NORMANDIE, C.A., debidamente asistido por el abogado ROBERTO SALAZAR, y el abogado DANIEL CAETANO ALEMPARTE, apoderado judicial del ciudadano ANDREINO TRECCANI BOSIO.

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas, este Tribunal Séptimo (7°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, Administrando Justicia, y por Autoridad de Ley, procede a declarar: PRIMERO: Impartir la HOMOLOGACIÓN DEL ACUERDO SUSCRITO ENTRE LAS PARTES en esta demanda por Diferencias de Prestaciones Sociales y Otros Conceptos Laborales que incoara el ciudadano José Manuel Mendoza Murillo contra la entidad de trabajo Kyndryl Venezuela S. C. A., signada con la nomenclatura alfanumérica Nº AP21-L-2025-001501, dándole efecto de COSA JUZGADA. SEGUNDO: Impartir la HOMOLOGACIÓN DEL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO en esta demanda por Diferencias de Prestaciones Sociales y Otros Conceptos Laborales que incoara el ciudadano José Manuel Mendoza Murillo en contra de la Solidariamente Demandada,.....