ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por los Abogados en ejercicio HUGO MARCANO, YUMERBIN MORENO y ANNELYS RIVAS, actuando en su carácter de Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil MERCADO DE ALIMENTOS, C. A. (MERCAL, C. A.), incoado en contra de la decisión emanada del Juzgado décimo quinto (15º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 30/09/2.007, dando cumplimiento esta Alzada con lo dispuesto en el encabezamiento del Artículo 450 del mismo texto legal.

ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana PATRICIA HERNANDEZ, Defensora Pública Trigésima Tercera (33°)del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de Defensora del ciudadano ALEXIS RAMON GONZALEZ MARCANO, conforme a lo dispuesto en el artículo 447 numeral 4° del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada en fecha Doce (12) de Agosto de 2005, por el Juzgado Décimo Sexto (16°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas.

este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 251 eiusdem, DIFIERE el acto de dictar sentencia en este proceso, para dentro de los treinta (30) días siguientes a esta fecha. Para el caso de que no se pronuncie el fallo dentro del lapso aquí fijado, el Tribunal deberá notificar a las partes, sin lo cual no correrá el lapso para ejercer el recurso de casación, si fuere el caso.-

declara la extinción de la acción en razón de la falta de interés procesal evidenciada en autos

-V- DISPOSITIVA Con fundamento en los razonamientos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, la Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Circunscripción Judicial Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada en ejercicio BERTA CAROLINA TRUJILLO QUINTANA, en su carácter de defensora privada del ciudadano ORLANDO CASTRO LLANES, en contra del auto publicado en fecha 25 de septiembre de 2007, mediante el cual niega "... LA SOLICITUD intentada en fecha 02 de agosto de 2007, por la ABG. BERTA CAROLINA TRUJILLO QUINTANA, en su carácter de Defensora (sic) Privada (sic) del ciudadano ORLANDO CASTRO LLANES, esto de conformidad con lo establecido en el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, que tiene aplicación supletoria, por ser la referid.....

Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR, la solicitud de Divorcio, intentada por los ciudadanos JOSE DEL CARMEN ESCALONA y MARITZA DEL VALLE CABALLERO DE ESCALONA, ampliamente identificados en autos, fundamentada en el Artículo 185-A, del Código Civil y en consecuencia DISUELTO por Divorcio, el vínculo conyugal que los une, contraído en fecha veinte (20) de marzo de 1985, ante el Juzgado Décimo de Parroquia del Departamento Libertador de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, según Acta Nº 35, expedida por la misma autoridad en la fecha señalada.

el Tribunal la admite cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, de conformidad con lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, se ordena la citación del Fiscal del Ministerio Público, anexándole copia certificadas por Secretaría, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil de la solicitud y del presente auto, previa consignación de los fotostatos respectivos, los cuales deberán ser suministrados mediante diligencia.

el Tribunal LA ADMITE cuanto ha lugar en derecho por no ser contraria al orden público, las buenas costumbres ó alguna disposición expresa en la Ley. En consecuencia se ordena citar al representante del Ministerio Público, quien deberá comparecer por ante este Juzgado dentro de los diez (10) días de Despacho siguientes a la constancia en autos que de su citación se haga, a los fines de que exponga lo que crea conducente con relación al presente juicio

DISPOSITIVA Por los razonamiento anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en funciones de Juicio de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando como Tribunal Mixto y por votación unánime , se ABSUELVE al joven adulto (IDENTIDAD OMITIDA), hijo de Yaneth Carao (v) y José Antonio Carao (v), residenciado en Avenida Sucre, Cerca de la estación el metro Agua Salud, casa n° 195, Caracas, por la comisión del delito de DISTRIBUCIÓN DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, cometido en fecha 14/11/2006 en la Calle Real de Pinto Salinas, Vereda Cuatro, Parroquia La Candelaria, Municipio Libertador, el cual le fuera imputado por la Fiscal 113.....

PRIMERO: en relacion a la audiencia convocada y oidas las partes se ACUERDA MANTENER LA MEDIDA DE SEMI LIBERTAD, establecida en el articulo 627 de la Ley Organica para la proteccion del Nino y del Adolescente, que fuera impuesta al joven IDENTIDAD OMITIDA, por el lapso de un (01) ano, la cual segun el computo practicado en el dia de hoy, por cuanto se desprende del Informe Evolutivo, que si bien el sancionado a logrado algunas metas d elas establecidas en su plan individual, toda vez que se evidencia que en el area social el mismo a acatado las normas y reglas de la Entidad, conduciendose de manera ordenada en el centro y compartiendo con sus companeros y por otra parte, ene l area psicologica ha actuado con respectoa la normativa institucional, mostrandose claborardor en las actividades que se realizan, no es menos cierto, que aun hay metas que se encuentran en proceso y en las cuales se require que el sancionado sea mas responsable como es el aspecto concerniente a su permanencia en .....