Se declara con lugar la oposición formulada por la parte demandada y se niega la admisión de las documentales discriminadas en los puntos 1, 2, 3, 4 y 17. 2. Se declara sin lugar la oposición formulada por la parte demandada y se admiten las documentales discriminadas en los puntos 7, 8, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 19, 20, 21, 22 y 23, salvo su apreciación en la definitiva. Así se decide. 3. Se admiten las documentales discriminadas en los puntos 5, 6, 9, 16, 18, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32 y 33, por no ser las mismas manifiestamente ilegales e impertinentes salvo su apreciación en la definitiva

...la Juez Ejecutora en cumplimiento de su misión procede a hacer la Entrega Material, real y efectiva a la parte actora ciudadana Sandra de Pilar Forero, ya identificada, de un apartamento distinguido con el N° 12, ubicado en la primera planta del Edificio Residencias El Padrino, calle Auyantepuy, Urbanización Colina de Bello Monte..

"...En este estado, este TRIBUNAL EJECUTOR ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara practicada la Entrega Material del inmueble objeto de la presente medida y lo coloca libre de bienes y personas en posesión de la parte ejecutante representada por su apoderado judicial abogado JOSE SILVESTRE PADRON, suficientemente identificado en autos e inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 39.557, quien aceptó conforme en nombre de su representado. Igualmente, este juzgado se abstiene de practicar el embargo y ordena la remisión del despacho al tribunal comitente".

Ahora bien por cuanto el Tribunal exhortó a los cónyuges a la reconciliación sin lograrse ésta, siendo la reconciliación elemento fundamental a tratar en la presente solicitud y visto el contenido del citado artículo, este Juzgado decreta la SEPARACION DE CUERPOS, en los mismos términos y condiciones por ellos señalados.

este Tribunal los exhortó a la reconciliación sin lograrse ésta, es por lo que se DECRETA dicha SEPARACIÓN DE CUERPOS Y DE BIENES en los mismos términos y condiciones por ellos señalados, de conformidad con lo establecido en el artículo 189 del Código Civil vigente en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Para los fines legales que interesan a las partes, expídanse por Secretaría dos (2) juegos de copias certificadas del escrito de solicitud, con inserción del presente auto, de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, previo suministro de los fotostatos respectivos mediante diligencia.-

Por recibida y vista la anterior solicitud de SEPARACION DE CUERPOS Y BIENES, formulada por los ciudadanos BENITO ELEAZAR SANCHEZ PUENTE y KARELIA MINELLI OCHOA ALVAREZ, venezolanos, mayores de edad, conyuges entre sí, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nos. V-10.350.035 y V-13.400.098, respectivamente; debidamente asistidos por la abogada SOLANGEL CRISOL PIÑERO HERNANDEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 99.316, el Tribunal informada como fue la dirección del ultimo domicilio conyugal a que se contrae la presente solicitud, examinados como han sido los términos de la misma, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta la SEPARACION DE CUERPOS y BIENES,

decreta la Separación de Cuerpos y Bienes, en los mismos términos y condiciones por ellos expuestos, por no ser contraria al orden público o las buenas costumbres, de conformidad con los artículos 189 y 190 del Código Civil, y 762 del Código de Procedimiento Civil. Expídanse por Secretaría las copias certificadas de la solicitud y del presente auto, de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, previo suministro de los fotostatos requeridos mediante diligencia.-

PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada ciudadanos DELIA VICENTA ESPINOZA DE HERRERO Y CARLOS KANN, contra de la sentencia interlocutoria dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 14 de noviembre de 1997, que declaró sin lugar la oposición formulada por la parte demandada a la medida cautelar innominada decretada. SEGUNDO: CON LUGAR LA OPOSICIÓN presentada por la parte demandada ciudadanos DELIA VICENTA ESPINOZA DE HERRERO Y CARLOS KANN, contra el decreto de medidas innominada dictado por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 15 de noviembre de 1996, en consecuencia se ordena la reposición de la causa en la presente incidencia cautelar al estado de dictar nueva sentencia respecto a la solicitud. TERCERO: Se ordena remitir el .....

PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de conformidad con lo establecido en el artículo 267 ordinal 3º del Código de Procedimiento Civil, en la demanda que por nulidad absoluta, incoaran los ciudadanos LUIS MACIAS SALOM Y SAID JESUS SALOM contra los ciudadanos DELIA VICENTA ESPINOZA DE HERRERO Y CARLOS KANN. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 270 ejusdem, queda FIRME la sentencia, de fecha 14 de noviembre de 1997, dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, que declaró la confesión ficta de la parte demandada y en consecuencia con lugar la demanda que por nulidad absoluta de asamblea incoara los ciudadanos Luis Macias Salom y Said Jesús Macias Salom, contra los ciudadanos Delia Vicenta Espinoza de Herrero y Carlos Kann. Dada la naturaleza del presente fallo, y de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civ.....

Decreto que autoriza al joven Gabriel Jesús a disponer de su parte por haber llegado a la mayoridad.