Este Tribunal, DECLINA LA COMPETENCIA EN LAS CORTES DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, para el conocimiento y decisión del Recurso de Nulidad interpuesto por la sociedad mercantil "LABORATORIOS VARGAS, S.A.", contra la Resolución Nº 000190 de fecha 23/10/2007, emanada de la Gerencia de Fiscalización del Banco Nacional de Vivienda y Hábitat, la cual determinó una diferencia de aportes correspondientes al Fondo de Ahorro Obligatorio para la Vivienda (FAOV), por la cantidad de Bs. 1.575.331.178,09, actualmente equivalente a Bs. 1.575.331,18.-

Cumplidos como han sido los requisitos legales en el presente juicio, y por las razones que han sido expuestas, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara TERMINADO EL PROCEDIMIENTO POR DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN, correspondiente al Recurso Contencioso Tributario interpuesto subsidiariamente al Recurso Jerárquico por el ciudadano Ysmael Segundo Hernández Henríquez, titular de la cédula de identidad N° 1.268.095, quien actúa en su carácter de representante legal de la contribuyente, "690 AM INVERSIONES, S.A.", con domicilio en: Calle 29, entre carretera 18 y 19, Nº 18-74, Barquisimeto, Estado Lara, asistido por la Abogada Francis Reyes, titular de la cédula de identidad Nº 8.739.013, e inscrita en el INPREABOGADO bajo el Nº 34.660, contra la Resolución identificada con el alfanumérico GJT-DRAJ-2000-A-437, de fecha veintiocho.....

Se declaró SIN LUGAR, el Recurso Contencioso Tributario interpuesto la empresa BANCO EXTERIOR, BANCO UNIVERSAL, C.A.; contra el acto administrativo de contenido tributario plasmado en la Resolución Culminatoria del Sumario Administrativo signada con el Nº SERMAT - ADMCCS - RC - 2007 - 018 notificada a la contribuyente el veintitrés (23) de octubre de dos mil siete (2007); emanada de la Dirección Jurídico tributaria de la Alcaldía del Distrito Metropolitano de Caracas, que determinó Reparo Fiscal en contra de la actora en materia de Impuesto Uno por Mil, por presunta diferencias entre el monto causado y el efectivamente pagado desde el uno (1) de enero de dos mil dos (2002) y el doce (12) de enero de dos mil cuatro (2004) y calculó intereses moratorios; y, en virtud de la presente decisión valida y de plenos efectos legales. No hay condenatoria en costas procesales a las partes en virtud de la naturaleza del fallo. Esta decisión tiene apelación en razón de la cuantía controvertida.

Se dictó y publicó Sentencia Nº 0059/2012 declarando Sin lugar el referido recurso.

Se dictó y publicó Sentencia Nº 0060/2012, declarando la inadmisibilidad sobrevenida, en el referido juicio.

Se dictó y publicó Sentencia Nº 0058-2012, declarando Sin Lugar el referido juicio.

El Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara EXTINGUIDA LA ACCIÓN por pérdida sobrevenida del interés procesal, del recurso contencioso tributario interpuesto por el contribuyente PEDRO DÍAZ SIFONTES, en fecha 01 de junio de 1994.-

Se DECLARA LA CONVERSION DE LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES EN DIVORCIO, presentada por los referidos ciudadanos, conforme a lo previsto en el último aparte del artículo 185 del Código Civil; y en virtud de ello, SE DECLARA DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, existente entre los ciudadanos, LESME AUGUSTO PESQUERA TOVAR y YORMILA CRISTINA DESIREE APONTE ZAPATA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros V- 13.087.656 y V- 17.312.839, respectivamente, contraído en fecha 11 de septiembre del 2009, por ante La Primera Autoridad Civil de la Parroquia el Paraíso, Municipio Libertador, Distrito Capital, según acta Nº 122, de la misma data.

Se ordeno DECLINAR LA COMPETENCIA al Tribunal de Protección de Niños, Niñas y de Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, a fin de que siga conociendo de la presente causa.

SIN LUGAR, la apelación SIN LUGAR, las cuestiones previas