este Juzgado, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por la representación de la parte actora contra la sentencia interlocutoria dictada el 3-11-2007 por el Juzgado Undécimo de Municipio de esta Circunscripción Judicial, y como consecuencia de ello NIEGA la medida de secuestro peticionada.

Visto el escrito de PARTICIÓN DE LA COMUNIDAD CONYUGAL, presentado, y los recaudos que la acompañan, por los ciudadanos LUIS LIONEL ECHENIQUE BETANCOURT y MORAIMA COROMOTO HOYO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, divorciados, titulares de las cédulas de identidad Nros. 3.355.986 y 9.984.428, respectivamente, asistidos por la abogada en ejercicio Dhernys Josefina Rodríguez Triana, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro 58.945, en la cual convienen en partir y liquidar la comunidad conyugal de amistoso acuerdo de conformidad con lo previsto en el artículo 788 del Código de Procedimiento Civil. Este Tribunal le imparte su HOMOLOGACIÓN en los mismos términos expuestos. En consecuencia, téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con lo previsto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil

Vista la diligencia que antecede suscrita por la abogada NUBIA HIDALGO, inscrita en el Inpreabogado en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, ciudadano REINALDO ANTONIO GUILLEN, titular de la cédula de identidad No. 986.873, mediante de la cual se da por notificada del auto de fecha 15 de noviembre del año 2007, y solicita sea notificada la parte demandada, el Tribunal acuerda de conformidad y ordena librar boletas de notificación a la parte demandada, ciudadanos MIGUEL A. MONGES C., y CRUZ B. BAUTE M., venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. 6.270.866 y 6.227.053, respectivamente, haciéndoles saber que este Tribunal en fecha 15 de noviembre del año 2007 admitió la reconvención propuesta por la parte demandada; y, una vez que conste en autos la última de las notificaciones, comenzará a transcurrir el lapso para la contestación de la reconvención

Se imparte la HOMOLOGACION AL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, formulado en fecha 06-11-2007, dándose por consumado el acto y procediéndose como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, no pudiendo el demandante volver a proponer la demanda antes que transcurran noventa días, conforme lo previsto en el artículo 266 del Código Adjetivo.

Con relación a las pruebas promovida en el capitulo I, atinente a la Inspección Judicial, conforme lo previsto en el artículo 472 del Código de Procedimiento Civil, el Tribunal admite la prueba, cuanto ha lugar en derecho, por no ser manifiestamente ilegal, ni impertinente, salvo su apreciación o no en la definitiva.- En consecuencia fija el sexto (6º) día de despacho siguiente a la presente fecha, para que a partir de las tres y treinta de la tarde (3:30 p. m.), tenga lugar la práctica de la inspección; haciéndole saber a la parte promovente que deberá estar presente en la sede del tribunal en la oportunidad fijada, para que se sirva trasladar al Tribunal para llevar a cabo la inspección acordada, designándose como experto fotógrafo al ciudadano Motel Isaac Lindenbaum Feinbaum, quien deberá aceptar el cargo y prestar el juramento de ley al momento de llevarse a cabo dicha inspección.-

Por recibida y vista la anterior demanda, así como los recaudos acompañados a la misma, incoada por el abogado ASDRUBAL GARCIA SANABRIA, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 43.794, actuando en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil DISTEL CORP., C.A., sociedad de comercio de este domicilio, inscrita en el Registro Mercantil V de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 07 de enero de 2005, bajo el N° 51, Tomo 1024-A., quien solicita se trámite por el PROCEDIMIENTO ESPECIAL POR INTIMACIÓN, previsto en los artículos 640 al 652 del Código de Procedimiento Civil, contra la sociedad mercantil INNOVATEL CORP, S.A., sociedad de comercio inscrita en el Registro Mercantil V de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 29 de enero de 2007, bajo el N° 14, Tomo 1503-A, R.I.F. N° J-29370163-5; el Tribunal admite la misma cuanto ha lugar en derecho, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbr.....

Vista la demanda y los recaudos acompañados presentada por el abogado Luis G. Hernández C., inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número: 27.040, quien actúa en su carácter de apoderado judicial de la empresa Inversiones y Delicatesses Delfa C.A., por cuanto se encuentran cumplidos los requisitos exigidos por el artículo 640 del Código de Procedimiento Civil, el Tribunal ADMITE la misma cuanto ha lugar en derecho, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley. En consecuencia, intímese a la firma mercantil ITC FOODS S.A., en la persona de su representante judicial ciudadano Luis Andrés Guerrero Rosales, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número 6.816.219, para que comparezca ante este Tribunal dentro de los diez (10) días de despacho siguientes a la constancia en autos que de su intimación se haga, en las horas de despacho, comprendidas las mismas entre las 8:30 a.m. a 3.....

Visto el libelo de demanda y sus anexos, presentado por la abogada María Srour Tufic, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 46.944, quien actúa en su carácter de apoderada judicial de Banco del Tesoro C. A., Banco Universal, este Tribunal considerando que la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley la ADMITE cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo establecido en el articulo 22 de la Ley de Ventas con Reserva de Dominio en concordancia con el articulo 881 y siguientes del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia se ordena emplazar al ciudadano Juan Carlos Mejia Matiz, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº 12.162.322, para que comparezca por ante este Tribunal al segundo (2do) día de despacho siguiente a que conste en autos su citación, para que dé contestación a la demanda de Resolución de Contrato de Venta con Reserva de Dominio incoada en su contra por Banco del Tesoro, C. A.,.....

Este Tribunal PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ordena por vía sumaria y de conformidad con el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil vigente, LA RECTIFICACIÓN DE PARTIDA DE NACIMIENTO, de los libros del Registro Civil de nacimientos del año 1959, Acta 3095, Folio 53, la cual deberá estar indicada de la siguiente forma, donde señala los dos (2) apellidos del padre de la solicitante como QUIÑONES FLORES, deberá indicarse "QUIÑONEZ FLOREZ". Líbrense oficios, anexos a copias certificadas a la PRIMERA AUTORIDAD CIVIL DE LA PARROQUIA CANDELARIA, DEPARTAMENTO LIBERTADOR DEL DISTRITO DEFERAL (HOY DISTRITO CAPITAL), como al REGISTRADOR PRINCIPAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS., a fin de que estampen la respectiva NOTA MARGINAL

Visto el libelo de demanda y sus recaudos anexos, presentado por las abogadas María Del Valle Marcano y Yoneida López Castillo, inscritas en el Inpreabogado, bajo los Nros. 112.388 y 124.528, respectivamente, actuando en su carácter de apoderadas judiciales de la ciudadana OLYMAR CECILIA ESTRADA MONTES, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° 11.034.294, este Tribunal considerando que la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de Ley la ADMITE cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia se ordena emplazar a la ciudadana NANCY VASQUEZ BECERRA, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° 14.775.941, para que comparezca por ante este Tribunal dentro de los Veinte (20) días de despacho siguientes a la constancia en autos que de su citación se haga, a fin de que dé contestación a la demanda que por DAÑOS M.....