Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal vista la norma antes transcrita y acogiéndose a la misma, le imparte su HOMOLOGACIÓN al Convenimiento celebrado entre las partes en el presente juicio que por DESALOJO tiene incoado JUAN MANUEL FILGUEIRA contra LUIS ARMANDO PATIÑO, se procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada y ASÍ SE DECIDE.- Dado, firmado y sellado en la sala de despacho del Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.- En Caracas, a los _____, días del mes de _______________, del dos mil _____. Años 196° y 147°.- LA JUEZ Abg. IRENE GRISANTI CANO. LA SECRETARIA ACC. JAQUELIN DELGADO. En esta fecha siendo las _________ se publicó y se registró la anterior decisión. IGC/JD/jd. EXP. 2006-1292.-

En el día de hoy, martes treinta (30) de enero de dos mil siete, se dictó decisión mediante la cual se declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana GERTRUDIS ELENA VOGELER MENDOZA, contra la decisión dictada por la Juez Unipersonal N°XII de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección, de fecha 19 de enero de 2007, mediante la cual decidió la articulación probatoria sustanciada en el expediente AH51-X-2006-819, que constituye una incidencia de Medidas Cautelares en la causa principal que por divorcio se sustancia en el expediente AP51-V-2005-009401.

Este Juzgado en consecuencia declara la de Perención de la Instancia.-

CON LUGAR el recurso de apelación. Queda REVOCADA la decisión apelada de fecha 28 de octubre de octubre de 2002. No hay condenatoria en costas, dado al carácter del presente fallo.

En tal virtud, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil y cumplidos como se encuentran los extremos legales contenidos en los artículos 1.713, 1.714 y 1.718 del Código Civil, este Tribunal, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción antes referida, dando por consumado el acto, por consiguiente, se da por terminado el juicio, debiéndose considerar la presente providencia como Sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada, en los mismos términos en que fue suscrita por las partes.

este Tribunal en conformidad con lo dispuesto en el artículo 341 eiusdem, declara INADMISIBLE la presente solicitud, por ser contraria a lo dispuesto en el artículo 187 ibidem. ASÍ SE DECIDE.

DE LOS BENEFICIOS DE PRE-LIBERTAD: A continuación se indican los beneficios de pre-libertad a los que podrá someterse el penado, previo el cumplimiento de los requisitos de ley, estas son: 1.- Trabajo fuera del establecimiento (Destacamento de Trabajo); se podrá autorizar al penado que por lo menos haya cumplido una cuarta (1/4) parte de la pena impuesta, es decir, en este caso a partir del 26 DE OCTUBRE DE 2007.- 2.- Destino a establecimiento abierto (Régimen Abierto); se podrá autorizar al penado que por lo menos haya cumplido un tercio (1/3) de la pena impuesta, es decir, en este caso a partir del 26 DE FEBRERO DE 2008.- 3.- Libertad Condicional; se podrá autorizar a la penada que por lo menos haya cumplido las dos terceras (2/3) partes de la pena impuesta, es decir, en este caso a partir del 26 DE JUNIO DE 2009.- 4.- Conmutación de la pena, por confinamiento; se podrá autorizar a la penada que por lo menos haya cumplido las tres cuartas (3/4) partes de la pena impuest.....

este Juzgado Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ordena la RECTIFICACIÓN DE PARTIDA DE DEFUNCIÓN consignada y donde aparezca "MENAS" debe leerse "MENA", quedando así rectificada la Partida de Defunción consignada. En consecuencia, líbrese Oficio acompañado de Copias Certificadas del escrito de Solicitud y de la presente providencia, a la Oficina Principal de Registro Público del Distrito Federal ahora (Distrito Capital) y a la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Pedro, Municipio Libertador del Distrito Federal, ahora (Distrito Capital) a los fines de dar cumplimiento con lo establecido en los artículos 773 y 774 ambos del Código de Procedimiento Civil.-

Se declara TERMINADO este procedimiento, por falta de uno de los requisitos exigidos para tramitarlo y así se decide.

Se Declara TERMINADO este procedimiento, por falta de uno de los requisitos exigidos para tramitarlo y así se decide