Sentencia Definitiva que declara CON LUGAR el divorcio solicitado por los ciudadanos GREGORIO RUTILIO HUERTA CARLON y SAIDIF COROMOTO LISTA MANCILLA, identificados en autos; por consiguiente disuelto el vínculo matrimonial contraído entre ellos.

Sentencia Definitiva que declara CON LUGAR el divorcio solicitado por los ciudadanos ARGENIS ANTONIO PIÑANGO GUTIERREZ y DORIS COROMOTO LUGO DE PIÑANGO, identificados en autos; por consiguiente disuelto el vínculo matrimonial contraído entre ellos.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara DESISTIDO EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por el Abogado CARLOS HERNANDEZ, inscrito en el I.P.S.A bajo el No. 81.916, en su condición de apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada en fecha 06 de junio del año dos mil dieciséis (2016), por el Tribunal Vigésimo cuarto (24º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, con motivo del juicio incoado por la ciudadana SALVADOR ACEVEDO PLATA, contra la ASOCIACION REPUBLICA SOCIEDAD CIVIL DE CONDUCTORES

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: CON LUGAR el Recurso de Apelación, interpuesto por la abogada MILAGROS RIVERO OTERO, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, contra la decisión de fecha diecisiete (17) de noviembre de dos mil dieciséis (2016), emanada del Juzgado Décimo (10º) de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se Revoca el fallo apelado. TERCERO: Se repone la causa al estado que se fije la oportunidad para que se lleve a cabo la celebración de la Audiencia Preliminar. No habiendo condenatoria en costas.

Planteada así la situación, y en cuanto a la transacción suscrita y luego de un análisis exhaustivo del acuerdo al que han llegado las partes, este Tribunal evidencia la voluntad de las mismas de poner fin a la presente controversia en forma libre y espontánea, y por cuanto dicho acuerdo no es contrario a la moral ni a las buenas costumbres, este Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte la debida HOMOLOGACIÓN al ACUERDO suscrito entre la ciudadana ILIANA MERCEDES APARICIO FLORES, (Parte Actora), y la entidad de trabajo BAYER, S.A. (parte demandada); conforme a los artículos 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, 26, 257 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo de los Trabajadores.....

En este estado Visto el acuerdo Transaccional antes descrito, este Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, verificado como ha sido la comparecencia de la apoderada judicial de la parte actora, abogada Betsy Escobar, inscrita en el Ipsa bajo el número 43.861, quien actúa facultada para transigir, disponer del derecho en litigio y recibir cantidades de dinero, tal como se evidencia de instrumento poder cursante a los folios 07 al 08 del expediente; y que la apoderada judicial de la demandada, Inversiones Cristama, c.a., (Restaurant Atarraya), la abogada Fanny Columba Mora Maldonado, inscrita en el Ipsa bajo el número 49.399, antes también identificada, ha actuado debidamente facultada para transigir y disponer del derecho en litigio, tal como se evidencia de instrumento poder consignado en la oportunidad de la audiencia preliminar cursante a los folios 36 al 37 del ex.....

Como consecuencia de lo antes expuesto, considera quien decide negar la homologación al acuerdo transaccional suscrito, considerando el monto recibido por el trabajador oferido como un pago a cuenta de prestaciones sociales; todo en el procedimiento de Oferta de Pago realizado por la entidad de trabajo INDOCHINE, C.A., a favor del ciudadano JOSE GREGORIO LOPEZ FIGUERA; no habiendo condenatoria en costas dada la naturaleza de lo decidido. Así se decide.

Sentencia Interlocutoria con Fuerza de Definitiva que declara INCOMPETENTE para conocer de la presente solicitud en Razón del Territorio, y declina su conocimiento al Juzgado de los Salías de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo, se ordena el archivo del presente expediente. Se ordena la devolución de las pruebas presentadas al inicio de la audiencia. El Juez

En fuerza de los razonamientos que anteceden, este Tribunal Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la ley declara CON LUGAR la solicitud de divorcio incoada por los ciudadanos MIRIAM GISELA PINEDA RIVAS y VÍCTOR MANUEL YÁNEZ RANGEL, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad números V-3.817.206 y V-3.472.800, respectivamente, fundamentada en el Artículo 185-A del Código Civil, y en consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que unía a los citados ciudadanos, contraído en fecha 11 de diciembre de 1991, contrajeron matrimonio ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Santa Rosalía, Departamento Libertador del Distrito Federal, según consta en Acta Nº 367, correspondiente al año 1991. Regístrese, publíquese y Déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal, en la Ciudad de Caracas, a los t.....