Se dictó sentencia mediante la cual se DECLINA la COMPETENCIA en razón de la materia a la Oficina de Control de Consignaciones de Arrendamientos Inmobiliarios para Locales Comerciales (OCCAI), a la cual se ordena remitir la presente solicitud anexo a oficio, una vez vencido el lapso que dispone el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil, sin que las partes hayan ejercido el correspondiente recurso de regulación de la competencia.

Se dictó decisión mediante la cual se admitio la presente Auerella Interdictal de Amparo, y se decretó medida de Amparo a la posesión a favor de la parte querellante, sobre "Un deposito, una nevera industrial y bienhechurias, edificados sobre la parcela distinguida con el número de catastro 201/18-002, situado en la Avenida Enrique Benahin Pinto (antes 6º Transversal), entre 6 Avenida y Avenida Luis Roche, Urbanización Altamira, Parroquia Chacao, Municipio Chacao del Estado Miranda" ordenandose comisionar amplia y suficientemente a un Juzgado de Municipio a los fines de la practica de la medida respectiva.

Este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA...

motivo por el cual este Juzgado en virtud de lo antes expuesto declara INADMISIBLE, la prueba de testigo promovida por la parte demandante en el capítulo antes mencionado, de conformidad con lo establecido en el artículo 479 ejusdem. Así se establece. CON RELACIÓN A LAS PRUEBAS DEL ÓRGANO QUERELLADO: PRIMERO: En cuanto a las testimoniales promovidas en el Capitulo I, este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 483 del Código de Procedimiento Civil, la ADMITE por cuanto la misma no es manifiestamente ilegal, ni impertinente, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, en consecuencia, se fija AL TERCER (3er) DÍA DE DESPACHO SIGUIENTE AL PRESENTE AUTO, a las diez de la mañana (10:00 a.m.), para que comparezca por ante éste Despacho el ciudadano RAFAEL ARTURO ROJAS VELAZQUEZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V.-10.094.935, a fin de que se lleve a cabo el acto de declaración de testigo; a las diez y media de la mañana (10:30 a.m.).....

En virtud de lo anterior, este Juzgado decreta la EJECUCIÓN VOLUNTARIA, en consecuencia, ordena librar oficio de notificación a los ciudadanos PRESIDENTE DEL INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (I.V.S.S) y PROCURADOR GENERAL DE LA REPÚBLICA, de conformidad con lo establecido en el artículo 108 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, en concordancia con el artículo 99 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, para que en un lapso no mayor de sesenta (60) días continuos siguientes a que conste en autos todas las notificaciones, proponga la forma y oportunidad para dar cumplimiento a lo ordenado en la sentencia supra reseñada. Tal proposición deberá ser comunicada a este Juzgado, a los fines que el interesado se pronuncie sobre su aceptación. Finalmente, se hace la advertencia que transcurrido el lapso para la ejecución voluntaria sin que la sentencia se haya cumplido, se procederá a la ejecución forzosa, asimismo, se le indica que.....

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por la abogada TIBISAY VERA, Defensora Privada del ciudadano EDUARDO ANTONIO HIDALGO RODRIGUEZ, en contra de la decisión dictada el 29 de noviembre de 2016, por el Juzgado Segundo (2°)de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, al término de la audiencia oral para oír al imputado, en la cual se decretó medida de privación judicial preventiva de libertad de conformidad con lo previsto en los artículos 236 numeral 1, 2 y 3, 237 numerales 2 y 3 y 238 numeral 2 todos del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión de los delitos de ESTAFA AGRAVADA, previsto y sancionado en el artículo 462 del Código Penal, OFERT.....

Por las razones antes expuestas, esta Sala Sexta (6º) de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 5 de diciembre de 2016, por la profesional del derecho ELIZABETH LICCIONI MARQUEZ, Defensora Pública Vigésima Quinta (25º) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su condición de defensora del ciudadano JOSE DANIEL ARTEAGA SALAZAR, titular de la Cedula de Identidad Nro. 15.910.468, imputado en las actuaciones de autos, de conformidad con lo previsto en el artículo 439 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada el 25 de noviembre de 2016, por el Juzgado Segundo (2º) de Primera Instancia Estadal en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en la Audiencia de Presentación del Aprehendido, fundamentada en la mism.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Única de la Corte de Apelaciones Con Competencia en delitos de Violencia Contra la Mujer de la Región Capital, impartiendo justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamiento: PRIMERO: DECLARA Sin Lugar el recurso de apelación interpuesto por el abogado JUAN MANUEL CAMINERO, Defensor Público Auxiliar 14º con Competencia en Delitos de Violencia contra la Mujer en materia Penal del Área Metropolitana de Caracas, actuando en defensa del imputado JESUS MANUEL PARRA ARAUJO, contra la decisión dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Control Audiencia y Medidas en audiencia celebrada con fundamento en los artículos 96 y 97 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en fecha 28 de septiembre de 2016, y fundamentada por auto motivado de esa misma data, quien entre otros pronunciamientos DECR.....

ADMITE el recurso de apelación de autos interpuesto por la abogada FRANCES RODRIGUEZ, en su carácter de Defensora Pública Provisoria Penal Sexta Penal, adscrita a la Unidad Regional de Defensa Publica del Estado Bolivariano de Miranda-Los Teques, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia Estadal y Municipal en Función de Control del Circuito Judicial penal del Estado Miranda con sede en los Teques, en audiencia de calificación de flagrancia celebrada el 15 de noviembre de 2016, y emitido el auto fundado en esa misma fecha, por medio del cual entre otros pronunciamientos Decretó Medida Judicial Privativa Preventiva de Libertad en contra del ciudadano CRUZ ANTONIO BARRERA FUENTES, titular de la cédula de identidad Nro. V- 22.440.472

Sentencia Interlocutoria que declara Subsanada la cuestión previa promovida por la parte demandada, referida al defecto de forma prevista en el artículo 346 ordinal 6º del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo previsto en el artículo 340 ordinales 2º, 4º y 6º del artículo 340 eiusdem.