En mérito de la motivación que antecede, este Juzgado Superior Estadal Sexto Contencioso Administrativo de la Circunscripción de la Región Capital, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por ejecución de fianza incoada por la abogada Mirna Rodríguez Villegas, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 59.816, actuando en su carácter de apoderada judicial de la FUNDACIÓN DE EDIFICACIONES Y DOTACIONES EDUCATIVAS (F.E.D.E.), contra la Sociedad mercantil Sociedad Mercantil "SEGUROS LA OCCIDENTAL, C.A", en su carácter de deudora solidaria y principal pagadora de las obligaciones contraídas por la empresa "4987 PROYECTOS, C.A.", con motivo al contrato de obra N° DE-EB-ZU-06-24, suscrito en fecha 30 de agosto de 2006, a fin de la ejecución de la obra "E.B. VILLA CHINITA", ubicada en el Municipio San Francisco, Estado Zulia; en consecuencia se condena a la referida aseguradora al pago de los si.....

En mérito de la motivación que antecede, este Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de contenido patrimonial interpuesta por los abogados Gilberto López Reyes y Carlos Alberto Campos, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 30.753 y 13.827, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la UNIVERSIDAD PEDAGÓGICA EXPERIMENTAL LIBERTADOR, contra la sociedad mercantil "PROYECTOS Y CONSTRUCCIONES ESPIOVA, C.A."; en consecuencia se CONDENA a la referida sociedad mercantil al pago de los siguientes conceptos: PRIMERO: Se CONDENA a la sociedad mercantil "PROYECTOS Y CONSTRUCCIONES ESPIOVA C.A.,", al pago de la cantidad de Seiscientos Sesenta y Tres Mil Cuatrocientos Ochenta y Seis Bolívares (Bsf. 663.486,00), de acuerdo con lo expresado en la parte motiva. SEGUNDO: Se ACUERDA la index.....

En relación a la documental señalada en el numeral 1, marcada con la letra "D" contentiva de la decisión del Tribunal Vigésimo Tercero de Municipo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 04 de octubre de 2005, Exp. Nro. 2005-0131; este Tribunal observa que la misma, no constituye un elemento probatorio, por cuanto las misma no están destinadas a demostrar un hecho, si no que operan como reguladores a la apreciación de los jueces para resolver la litis; siendo dicha sentencia analizada por este juzgador en la definitiva. Así se decide. Asimismo se evidencia que las abogadas Patricia Marquez de Alcázar y Gabriela Arias Pérez, ut supra identificadas, en su carácter de representantes judiciales de la Alcaldía realizaron oposición a la admisión de prueba promovida por la apoderada judicial de la parte demandante, dicha oposición se fundamentó en la supuesta violación al control y contradicción de la prueba manifestando que "la representación judicial de.....