De la revisión exhaustiva del escrito de solicitud así como de los documentos anexos a la misma, se evidencia que cursa al folio cinco (05), Certificado de Empadronamiento, emanado de la Alcaldía de Caracas, Gestión General de Infraestructura Dirección de Documentación e Información Catastral y Asentamientos Urbanos Populares, el cual esta inscrito a nombre del ciudadano, ALBERTO PONCE VILLEGAS, y no a nombre de la solicitante, ciudadana MAGALY PONCE DE MARQUINA, plenamente identificada, motivo por el cual mal podría este Juzgado declarar el titulo supletorio impetrado a nombre de la ciudadana MAGALY PONCE DE MARQUINA, venezolana, mayor de edad y portadora de la cédula de identidad N° 4.587.809, debidamente asistida por el abogado PAUL G., MILANEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 24.936; en consecuencia, NIEGA la admisión de la misma. Así se decide.

Por los razonamientos antes expuestos este tribunal superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, decide lo siguiente: PRIMERO.- NIEGA la medida de prohibición de enajenar y gravar solicitada por la parte intimante, en el juicio que por estimación e intimación de honorarios siguen las abogadas YRAIMA AGUILARTE y LUZ MARÍA GIL COMERMA contra las sociedades de comercio CONSORCIO EMPRESARIAL TIERRA VIRGEN, C.A., PROMOTORA HATILLO COUNTRY C.A., PROMOTORA BOSQUES DE BONSAI C.A., PROMOTORA BOSQUES DE LA COLINA C.A., PROMOTORA BOSQUES DE LA COLINA I C.A., PROMOTORA BRISAS DE LA COLINA, C.A., PROMOTORA BOSQUES DE BAMBÚ, C.A. y PROMOTORA BOSQUES DE ORIPOTO C.A., y el ciudadano OSCAR JOSÉ CONTRERAS GONZÁLEZ, ambas partes suficientemente identificadas al comienzo de esta sentencia. SEGUNDO.- NIEGA la medida de embargo preventivo solicitada por la parte actora. TERCERO.- Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 24 de .....

Ahora bien, se observa que el caso in comento se subsume en los supuestos de hecho abstractos establecidos en las normas precedentemente transcritas, por estar el inmueble involucrado en el juicio, destinado a vivienda principal de la parte demandada, razón por la cual se dispone lo siguiente: PRIMERO: Se suspende el presente juicio, hasta tanto las partes acrediten haber cumplido el procedimiento especial previsto en el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviendas, publicado en Gaceta Oficial N° 39.668, de fecha 06 de mayo de 2011. SEGUNDO: Luego de lo anterior y según las resultas obtenidas, este proceso continuará su curso.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PERIMIDA LA INSTANCIA en el juicio que por EJECUCIÓN DE HIPOTECA incoara BANCO DE VENEZUELA, S.A., Banco Universal, contra FRANQUIS FREDDY MALDONADO VARELA, en virtud de haber transcurrido más de un (01) año sin haberse ejecutado algún acto de procedimiento por las partes.-

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PERIMIDA LA INSTANCIA en el juicio que por EJECUCIÓN DE HIPOTECA incoara FONDO COMÚN, C.A. Banco Universal, contra DELFINA DEL VALLE MARCANO ECKAR, en virtud de haber transcurrido más de un (01) año sin haberse ejecutado algún acto de procedimiento por las partes.-

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PERIMIDA LA INSTANCIA en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES incoara JOSÉ ARELLANO, contra DANIEL ANTONIO HERNÁNDEZ, en virtud de haber transcurrido más de un (01) año sin haberse ejecutado algún acto de procedimiento por las partes.-

PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA de acuerdo a lo establecido en el ordinal Primero (1º) del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 271 ejusdem, el demandante no podrá volver a proponer la demanda antes de que transcurran noventa (90) días. TERCERO: No hay condenatoria en costas tal como lo establece el artículo 283 eiusdem.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio que por DANOS Y PERJUICIOS incoara RAFAEL VICENTE AGUIRRE PAEZ, contra CESAR ANDREZ DIAZ Y MELBA CECILIA MEJIA, en virtud de haber transcurrido más de un (01) año sin haberse ejecutado algún acto de procedimiento por las partes.-

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PERIMIDA LA INSTANCIA en el juicio que por RESOLUCION DE CONTRATO DE VENTA CON RESERVA DE DOMINIO incoara GENERAL MOTORS ACCEPTANCE CORPORATION DE VENEZUELA, C.A, contra RUTH DAYANA OSORIO FAGUNDEZ, en virtud de haber transcurrido más de un (01) año sin haberse ejecutado algún acto de procedimiento por las partes.-

Por las razones precedentes, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley dicta la siguiente decisión: PRIMERO: Declara la SUSPENSIÓN de la causa de Desalojo seguida por la ciudadana EVELYN ANDREÍNA SOUSA DE PONTE contra la ciudadana ROSA CECILIA GONCALVES DE JESÚS, hasta tanto sea acreditado en autos el cumplimiento del procedimiento previsto en los artículos 4º, 5º y siguientes del Decreto Ley contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviendas. El proceso de marras alude al inmueble constituido por un (01) apartamento distinguido con el Nº 802-B y un (01) puesto de estacionamiento signado con el Nº 19-802, ubicado en el piso 8, Edificio CARMEL ubicado en la intersección de la calle cuarta con la tercera avenida, unidad vecinal número dos, Sector "E", de la Urbanización Montal.....