PRIMERO: CON LUGAR el recurso ordinario de apelación ejercido en fecha 15 de diciembre de 2011, por el abogado FRANCISCO JOSÉ GIL HERRERA en su carácter de apoderado judicial de la parte actora ciudadanos GIUSEPPINA MONTEBELLO de FERNÁNDEZ y RAFAEL GUILLERMO FERNÁNDEZ ROJAS, contra el auto dictado en fecha 12 de diciembre de 2011, por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, únicamente en lo que respecta a la falta de pronunciamiento sobre la solicitud de evacuación de la prueba de informes a la Alcaldía del Municipio Baruta y al Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, promovida por esa representación. SEGUNDO: Se ordena al juzgado a quo que emita pronunciamiento, mediante auto expreso, respecto a la admisión o no de las prueba de informes promovida en el Capítulo II, literales B y C del escrito de promoción de pruebas presen.....

De conformidad con lo previsto en el artículo 477 de la Ley Orgánica de Protección de Niños, Niñas y Adolescente, se declara TERMINADO EL PROCESO Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA, en el juicio contentivo de FIJACIÓN DE RÉGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, incoada por la ciudadana ODAICE MINERVA UZCATEGUI VARGAS, contra el ciudadano RICHARD ALEXIS MARCANO MARCANO, identificados en el presente fallo.

(...) DECLARA: IMPROCEDENTE, la medida cautelar de suspensión de efectos del acto administrativo solicitada por la abogada MARIALEJANDRA RODRÍGUEZ inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo la matricula Nº 97.535, actuando en su condición de apoderada judicial de la sociedad BANCO PROVINCIAL, S.A., BANCO UNIVERSAL contra el acto administrativo de efectos particulares contenido en la providencia administrativa de efectos particulares contenida en la decisión Nº 662/11 de fecha 23 de diciembre de 2011, emanada de la INSPECTORIA DEL TRABAJO EN EL DISTRITO CAPITAL MUNICIPIO LIBERTADOR SEDE NORTE. No hay condenatoria en costas.- De conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia. Se ordena la publicación de la presente decisión en la página electrónica del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Área Metropolitana de Caracas http://caracas.tsj.gov.ve/. CÚMPLASE. .....

(...) DECLARA: IMPROCEDENTE, la medida cautelar de suspensión de efectos del acto administrativo solicitada por los abogados LUIS ROJAS BECERRA, y KUNIO HASUIKE SAKAMA, abogados inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nº 10.038 y 72.979, respectivamente, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 117.751, actuando en su condición de apoderado judicial de la sociedad INVERSIONES COMPU MALL, C.A., sociedad mercantil inscrita en el Registro Mercantil Cuarto de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha quince (15) de agosto de 1996, bajo el N° 62, Tomo 161-A-4to contra el acto administrativo de efectos particulares contenido en la Providencia administrativa contenida en la decisión Nº 852-2011 de fecha 03 de noviembre de 2011, emanada de la INSPECTORIA DEL TRABAJO EN EL ESTE DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. No hay condenatoria en costas.- De conformidad con el artículo 248 del Código de Procedim.....

En mérito de las anteriores consideraciones, este tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, DECLARA: PROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada por la parte recurrente. ASI SE DECIDE.

Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Improcedente la medida cautelar de suspensión de efectos contra la Providencia Administrativa N° 00208-2011-11, dictada en fecha 20 de octubre de 2011, por la Inspectoría del Trabajo en el Este del Área Metropolitana de Caracas, solicitada por la sociedad mercantil Pepsicola de Venezuela C.A. Segundo: No hay condenatoria en costas.

En razón de lo antes expuesto, se hace forzoso para este Juzgado negar lo peticionado. Así se decide.-

En consecuencia, se ordena notificar a la parte demandada ciudadanos Neida Yulimar Bastos Romero y Hender Jairo Bastos Romero, respectivamente, y/o en la persona de sus apoderados judiciales, abogados en ejercicio Faruk Andrés Ramírez Beirutty, Jennifer Vilariño, Miguel Angel Pérez Mellado y Eleonora Izaguirre Vivas, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 79.709, 98.475, 71.662, 23.053, en su orden, por medio de boleta de la sentencia dictada en fecha 09 de mayo de 2012, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil. Líbrese boleta de notificación. Cúmplase.-