En fuerza de las consideraciones expuestas, este Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda de INQUISICIÓN DE PATERNIDAD incoada por las Ciudadanas LILIAN JOSEFINA OROPEZA, FLOR DE MARÍA SALOMÓN OROPEZA Y SARA OROPEZA DE DOMÍNGUEZ, venezolanas, titulares de la Cédula de Identidad Nº V-3.237.105, V-2.996.637 y V-2.071.480, contra el Ciudadano ABRAHAM SALOMÓN OROPEZA, venezolano, Titular de la Cédula de Identidad Nº V-296.887, por haber prescrito la presente acción conforme el Artículo 228 del Código Civil.

UNICO: Se admite el recurso de nulidad propuesto por la parte recurrente, y consecuencialmente se ordena las notificaciones de ley.

esta Sala 6 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal, hace el siguiente pronunciamiento: ADMITE el recurso de apelación interpuesto en fecha 15 de abril de 2013, por el ciudadano ALBERTO ANTONIO CONTRAMAESTRE OLIVIER, Fiscal Auxiliar Interino Vigésimo Quinto del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, con fundamento en el artículo 439 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión de fecha 08 de abril de 2013, con ocasión a la celebración de la Audiencia para la Presentación del Aprehendido, mediante la cual el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, decretó la medida cautelar sustitutiva de libertad prevista en el artícu.....

esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, admite el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana VIRGINIA GARCÍA, Defensora Pública Nonagésima Novena (99ª) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensora del ciudadano JOHAN JOSÉ GALLARDO, titular de la cédula de identidad N° V- 19.737.249, en contra de la decisión dictada el 6 de mayo del 2013, en la audiencia para la presentación del aprehendido, por el Juzgado Cuadragésimo Noveno (49°) de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual acordó mantener la privación judicial preventiva de libertad del referido ciudadano. Respecto al escrito contentivo de la contestación al recurso de apelación presentado por del Ministerio Público, por cuanto fue presentado en tiempo oportuno, esta Sala lo tomará en consider.....

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Transito del Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela: Primero: Se DECLARA LA CONFESION FICTA solicitada por la actora de la presente causa Segundo: CON LUGAR LA DEMANDA interpuesta por MABEL CERMEÑO VILLEGAS, abogado en ejercicio, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 27.128, en su carácter de endosataria en procuración del ciudadano JOSE ZAMBRANO LUNA, venezolano, mayor de edad, y titular de la Cédula de Identidad Nº 2.988.247 contra ASESORÍA DE MEDIOS PUBLICITARIOS 13, C.A. empresa mercantil inscrita por ante el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial de Caracas y del Estado Miranda, bajo el Nº 37, Tomo 95-A-Pro, el 19 de mayo de 1.999. Tercero: Se ordena a la empresa mercantil ASESORIA DE MEDIOS PUBLICITARIOS, 13, C.A., a pagar a la actora la cantidad de QUINCE MILLONES DE BOL.....

A todo esto esta Juzgadora del estudio de los documentos producidos por la Representación Judicial de la parte actora, junto con su escrito libelar estima; que se cumple con lo establecido en el Articulo 646 del Código de Procedimiento Civil, para el decreto de la Medida solicitada; en consecuencia se DECRETA MEDIDA PREVENTIVA DE EMBARGO sobre bienes propiedad de la parte demandada, hasta cubrir la cantidad de: VEINTISÉIS MILLONES OCHENTA Y TRES MIL CIENTO VEINTICINCO BOLÍVARES CON CERO CÉNTIMOS (Bs. 25.083.125,00), que comprende el doble de la suma que a su pago se demanda, o sea, la suma de ONCE MILLONES QUINIENTOS NOVENTA Y DOS MIL QUINIENTOS BOLÍVARES CON CERO CÉNTIMOS (Bs. 11.592.500,00), mas las costas procésales calculadas por el Tribunal en un 25% de la deuda total en DOS MILLONES OCHOCIENTOS NOVENTA Y OCHO MIL CIENTO VEINTICINCO BOLÍVARES CON CERO CÉNTIMOS (Bs. 2.898.125,00), con la advertencia que si el embargo recae sobre cantidades líquidas será hasta por la suma de CATORC.....

A todo esto esta Juzgadora del estudio de los documentos producidos por la Representación Judicial de la parte actora, junto con su escrito libelar estima; que se cumple con lo establecido en el Articulo 646 del Código de Procedimiento Civil, para el decreto de la Medida solicitada; en consecuencia se DECRETA MEDIDA PREVENTIVA DE EMBARGO sobre bienes propiedad de la parte demandada, hasta cubrir la cantidad de: OCHO MILLONES NOVENTA Y CUATRO MIL CINCUENTA Y TRES BOLÍVARES CON TREINTA Y DOS CÉNTIMOS (Bs. 8.094.053,32), que comprende el doble de la suma que a su pago se demanda, o sea, la suma de TRES MILLONES QUINIENTOS NOVENTA Y SIETE MIL TRESCIENTOS CINCUENTA Y SIETE BOLÍVARES CON TRES CÉNTIMOS (Bs. 3.597.357,03), mas las costas procésales calculadas por el Tribunal en un 25% de la deuda total en OCHOCIENTOS NOVENTA Y NUEVE MIL TRESCIENTOS TREINTA Y NUEVE BOLÍVARES CON VEINTICINCO CÉNTIMOS (Bs. 899.339,25), con la advertencia que si el embargo recae sobre cantidades líquidas será h.....

este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara, lo siguiente: PRIMERO: SIN LUGAR la pretensión contenida en la demanda de nulidad de venta incoada por los ciudadanos RUTH VALVERDE DE LARA, JOSE JESUS LARA VALVERDE, ALEJANDRO LARA VALVERDE, JESÚS OCTAVIO LARA VALVERDE, GRACIELA LARA VALVERDE y JESÚS MARIA LARA VALVERDE, en contra de los ciudadanos JAVIER DARÍO LINARES PINZÓN y LISBETH HURTADO CAMACHO. SEGUNDO: SIN LUGAR la defensa de simulación planteada por los codemandados, ciudadanos JAVIER DARÍO LINARES PINZÓN y LISBETH HURTADO CAMACHO.

- III - DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO DECIMO CUARTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de tres (03) años a contar desde el día 26 de Noviembre de 2009, fecha en la cual se le dio entrada a la presente solicitud, hasta la presente fecha, sin impulso procesal, procediendo el supuesto de hecho contenido en el artículo 267, y el artículo 269, ambos del referido Código de Procedimiento Civil, por lo que se declara consumada la perención anual en la presente solicitud, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem. Debido, a la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, sellada y firmada en .....