Por todo lo antes expuesto, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, INADMITE la acción de amparo constitucional interpuesta por los abogados en ejercicio GIANCARLO BELMONTE y MAYERLIN MATHEUS HIDALGO, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos. 145.498 y 145.905, respectivamente, actuando en su condición de apoderados judiciales de de la Sociedad Mercantil CALZADOS PASSARELLA IX C.A, inscrita ante el Registro Mercantil Cuarto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y del Estado Bolivariano de Miranda, en fecha 14 de julio de 2009, bajo el No. 63, Tomo 105-A-Cto, contra la Resolución N° 191-2, emanada de la Alcaldía del Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana ANA TERESA OROPEZA, titular de la Cédula de Identidad Nº V-5.542.123, abogada, e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 21.637, actuando en su propio nombre y en ejercicio de sus derechos; contra los actos administrativos contenidos en los Oficios Nos. SBIF-DSB-IO-11020, de fecha 12 de mayo de 2008, y SBIF-DSB-IO-GRH-12669, de fecha 12 de junio de 2008, emanados ambos de la Superintendencia de Bancos y otras Instituciones Financieras (SUDEBAN), mediante los cuales fue removida y retirada del cargo de Abogado Consultor Especialista que desempeñaba en la Gerencia de Recursos Humanos, adscrita a la Intendencia Operativa de la Superintenden.....

SE NEGÓ LA REPOSICIÓN

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por diferencia de prestaciones sociales interpuesta por el abogado Stalin A. Rodríguez S., ya identificado, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana CLOTILDE MATOS DE INOJOSA también identificada, contra el Ministerio del Poder Popular para la Educación. En consecuencia: PRIMERO: SE ORDENA al Ministerio del Poder Popular para la Educación el pago de Bs. 411,85., monto descontado indebidamente por concepto de anticipo de fideicomiso el cual no fue solicitado por la ciudadana CLOTILDE MATOS DE INOJOSA. SEGUNDO: SE ORDENA al Ministerio del Poder Popular para la Educación, pagar los intereses moratorios causados por el retardo en el pago de las prestaciones sociales desde el 1° de octubre de 2004 (fecha de c.....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por diferencia de prestaciones sociales interpuesta por el abogado Stalin A. Rodríguez S., ya identificado, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana DEYANIRA XIOMARA MORENO, también identificada, contra el Ministerio del Poder Popular para la Educación. En consecuencia: PRIMERO: SE ORDENA al Ministerio del Poder Popular para la Educación el pago de Bs. 392,71., monto descontado indebidamente por concepto de anticipo de fideicomiso el cual no fue solicitado por la ciudadana DEYANIRA XIOMARA MORENO. SEGUNDO: SE ORDENA al Ministerio del Poder Popular para la Educación, pagar los intereses moratorios causados por el retardo en el pago de las prestaciones sociales desde el 1º de septiembre de 2005 (fecha de c.....

este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo previsto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil,