En relación con la multa impuesta de conformidad con el articulo 97 del Código Orgánico Tributario, acogiendo circunstancias agravantes señaladas en artículo 85, numerales 3 y 4; y atenuantes 2 y 5 del mismo artículo; el Tribunal apreciando que esta multa es impuesta en virtud de considerar como formando parte de la base imponible los conceptos por los cuales se formuló el reparo. Luego, al ser improcedente dicho reparo, tal como ha sido declarado precedentemente, la multa, como consecuencia lógica, deviene en una sanción que no es procedente. Por tanto, el Tribunal considera improcedente la multa impuesta por la cantidad de Bs. 9.106.437,00. Así se declara.

Dicho lo anterior, como quiera que del examen de autos está plenamente demostrada la existencia de la causal de inadmisibilidad establecida en numeral 3 del artículo 266, del Código Orgánico Tributario, en lo que respecta a la falta de condición de abogado del ciudadano que actúa como represente legal de la contribuyente, tal hecho produce la inadmisibilidad del recurso interpuesto. En consecuencia, este Tribunal Superior Segundo de lo Contencioso Tributario, en acatamiento del principio de legalidad que debe guiar toda actuación judicial, resuelve: declarar la inadmisibilidad del recurso contencioso tributario, ejercido por el ciudadano Noureddin Wadi Zakhour, supra identificado actuando como Presidente de la firma comercial "ELECTRO CENTER S.N, C.A", contra la Resolución No. GGSJ/GR/DRAAT/2005-3128, de fecha 28/10/2006, emanada de la Gerencia Jurídico Tributaria del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT); en consecuencia, revoca el auto .....