Ir a Principal
Institucionales
Noticias
Eventos
Servicios
Directorio
Enlaces
Gestión Judicial
Gestión
Audiencias
Gestión Detallada
Decisiones
Ultimas Decisiones
Por Fecha
Múltiples Criterios
Por Tribunal
Jurisprudencia
Por Fecha
Indice Temático
Múltiples Criterios
Audiencias
Foros
Decisiones del dia 30/09/2011
Formato:
Ficha
Lista
Juzgado Tercero Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
Paginas
1
[
Total de sentencias: 4
]
Página 1 de 1
N° Expediente :
AP11-X-2011-000022
N° Sentencia :
Fecha:
30/09/2011
Procedimiento:
Desalojo
Partes:
MARIO DIONISIO MARINI CONTRA PEDRO GILBERTO HERRERA,
Resumen:
CON LUGAR la inhibición formulada por la Dra. MARITZA BETANCOURT MORALES, Juez Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, fundamentada en la causal contenida en el ordinal 20º del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, surgida con motivo del juicio que por DESALOJO ha incoado MARIO DIONISIO MARINI contra PEDRO GILBERTO HERRERA, por estar propuesta en forma legal.
Juez/Ponente:
Juan Carlos Varela Ramos
Organo:
Juzgado Tercero Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba
N° Expediente :
AH13-M-2002-000039
N° Sentencia :
Fecha:
30/09/2011
Procedimiento:
Cobro De Bolívares
Partes:
LUIS ALBERTO ACUÑA CABRERA VS AUTOMÓVILES EL MARQUÉS II, C.A.,
Resumen:
IMPROCEDENTE la FIGURA DE LA PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN, opuesta por la representación demandada. SIN LUGAR por IMPROCEDENTE la demanda de COBRO DE BOLÍVARES intentada por el abogado LUIS ALBERTO ACUÑA CABRERA, en su condición de endosatario en procuración de la Sociedad Mercantil AUTOMÓVILES EL MARQUÉS II, C.A., contra el ciudadano FARID DJOWARRAYED; por falta de elementos probatorios. SE CONDENA en COSTAS a la parte actora.
Juez/Ponente:
Juan Carlos Varela Ramos
Organo:
Juzgado Tercero Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba
N° Expediente :
AH13-T-2004-000002
N° Sentencia :
Fecha:
30/09/2011
Procedimiento:
Cobro De Bolívares
Partes:
MAPFRE LA SEGURIDAD C.A., DE SEGUROS, VS MARÍA LUISA MONTILLA DE CEDEÑO Y YASMIN SADA GIL,
Resumen:
SE DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, en concordancia con lo estatuido en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia prevista en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención.No ha lugar a costas.
Juez/Ponente:
Juan Carlos Varela Ramos
Organo:
Juzgado Tercero Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba
N° Expediente :
AH13-T-2006-000002
N° Sentencia :
Fecha:
30/09/2011
Procedimiento:
Daños Y Perjuicios
Partes:
FELIX CLEMENTE AMAYA Y DEYSI JURADO DE AMAYA VS VICTOR DANIEL HERNANDEZ MARTINEZ, Y VICTOR MANUEL HERNÁDEZ MENDOZA
Resumen:
SE DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 267, EN CONCORDANCIA CON LO ESTATUIDO EN EL ARTÍCULO 269 AMBOS DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, CON LA CONSECUENCIA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 271 EIUSDEM, ES DECIR, QUE NO PODRÁ INTENTARSE DE NUEVO LA DEMANDA ANTES DE QUE TRANSCURRAN NOVENTA (90) DÍAS CONTINUOS DESPUÉS DE VERIFICADA LA PERENCIÓN. NO HA LUGAR A COSTAS.
Juez/Ponente:
Juan Carlos Varela Ramos
Organo:
Juzgado Tercero Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba
Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados