éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: La PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL POR ABANDONO DEL TRÁMITE, en la presente demandada que por DIVORCIO CONTENCIOSO, incoara por el ciudadano JOSÉ ALBERTO RAMIREZ CARRILLO contra la ciudadana MARÍA ALEJANDRA SUAREZ GARCÍA, ambos partes plenamente identificados en el encabezado del presente fallo. SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo, no hay especial condenatoria en costas.

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243 y 267, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA, en la presente demanda que por DIVORCIO CONTENCIOSO, incoara por la ciudadana PRESENTACIÓN BETANCOURT contra el ciudadano JOSE DE LA CRUZ MORA GONZALEZ, ambas partes plenamente identificadas en el encabezado del presente fallo. SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo, no hay especial condenatoria en costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

SE DICTÓ SENTENCIA DEFINITIVA MEDIANTE LA CUAL SE DECLARÓ: SIN LUGAR LA DEMANDA DE DIVORCIO INTENTADA POR EL CIUDADANO RAMÓN ELOY HERRERA CONTRA LA CIUDADANA CARMEN MARGARITA FRAGOZA, YA QUE LA CAUSAL ÚNICA DE DIVORCIO INVOCADA POR EL ACCIONANTE CON FUNDAMENTO EN EL ORDINAL 3º DEL ARTÍCULO 185 DEL CÓDIGO CIVIL NO QUEDÓ DETERMINADA, NI EVIDENCIADA POR FALTA DE ELEMENTOS PROBATORIOS.

V DECISIÓN Por las consideraciones que anteceden, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara Sin Lugar el Recurso de Apelación intentado por la abogada Elizabeth Liccioni Marquez, Defensora Pública Penal Vigésima Quinta (25°) del Área Metropolitana de Caracas, actuando en representación del ciudadano Ervin José Brito Yegues, en contra de la decisión de fecha 06 de septiembre de 2015, dictada por el Juzgado Vigésimo Primero (21º) de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó medida privativa judicial preventiva de libertad al referido ciudadano, por la presunta comisión del delito de Robo Agravado, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal. SEGUNDO:.....

V DECISIÓN Por las consideraciones que anteceden, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por los ABGS. DUSAY DE LA CRUZ DUEÑAS GONZALEZ Y HECTOR JOSÉ RAMIREZ RODRIGUEZ, ambos representantes de la Fiscalía Trigésimo Segunda (32ª) del Ministerio Público a Nivel Nacional con Competencia en Materia de Ejecución de Sentencias, contra la decisión dictada por el Juzgado Quinto (05°) de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de este Circuito Judicial Penal, el 01 de julio de 2015, mediante la cual acordó el cese de todas las condiciones, impuestas de acuerdo a la decisión de fecha 23 de diciembre de 2011, al ciudadano JOSÉ ALBERTO SANCHEZ MONTIEL. Y ASÍ SE DECIDE.-

Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por el contribuyente STOLK HERMANOS, C.A., En consecuencia: i) Se CONFIRMA la Resolución N° HGJT-A-74 de fecha 29 de marzo de 1999, emitida por la Gerencia Jurídico Tributaria del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a través de la cual confirmó el la Resolución N° 01132 de fecha 12 de diciembre de 1994, levantada en materia del Impuesto Sobre la Renta que determinó diferencia de impuesto por la cantidad de DOSCIENTOS OCHENTA MIL SETECIENTOS TREINTA BOLÍVARES SIN CENTIMOS (Bs. 280.730,00) lo que representa actualmente la suma de Bs. 280,73; y multa por la cantidad de DOSCIENTOS OCHENTA MIL SETECIENTOS TREINTA BOLÍVARES SIN CENTIMOS (Bs. 280.730,00) lo que representa actualmente la suma de Bs. 280,73. ii) Se condena en costas procesales al con.....

Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente REPRESENTACIONES CASSIS C.A. En consecuencia: i) Se CONFIRMA la Resolución Nº GJT-DRAJ-A-2005-251 de fecha 14 de febrero de 2005, emanada de la Gerencia Jurídica Tributaria del SENIAT, a través de la cual se declaró PARCIALMENTE CON LUGAR, la Resolución Culminatoria del Sumario No. SAT-GRTIC-DSA-98-I-00437, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del SENIAT, a través de la cual se confirmó el contenido de las actas de reparo Nros. SAT-GRTI-RC-DF-I-1052-001196; SAT-GRTI-RC-DF-I-1052-001197; SAT-GRTI-RC-DF-I-1052-001198; SAT-GRTI-RC-DF-I-1052-001199 y las Actas de Retenciones SAT-GRTI-RC-DF-I-1052-001192, SAT-GRTI-RC-DF-I-1052-001193, SAT-GRTI-RC-DF-I-1052-001194 y SAT-GRTI-RC-DF-I-1052-001195, todas de fecha 01/07/97, levantadas en.....

Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por INTERNATIONAL INC., contra la Resolución SNAT/INTI/GR/DRAAT/2014-0180 de fecha 31 de marzo de 2014, emanada de la Gerencia de Recursos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), mediante la cual se declaró sin lugar el recurso jerárquico interpuesto en fecha 29 de noviembre de 2011.

Entendiéndose que la presente ACLARATORIA, forma parte integrante de la sentencia definitiva, dictada en la fecha ut supra, Y ASÍ SE DECIDE.-

Congruente con todo lo expuesto, resulta forzoso para este Juzgado Superior declarar sin lugar el medio recursivo ejercido por el demandado, quedando confirmada la decisión proferida por el a quo en fecha 15 de enero de 2014, con lugar la demanda y en consecuencia la nulidad absoluta del documento, protocolizado ante el Registro Público del primer Circuito del Municipio Sucre del estado Miranda, bajo el Nº 2012.1704, Asiendo Registral 1, Matricula Nº 238.13.9.1.11012, libro de Folio Real del año 2012, en fecha 20 de julio de 2012, asimismo se ordena al tribunal de la causa oficiar al Registro Público del Primer Circuito del Municipio Sucre del estado Miranda, a los fines de que proceda a estampar la nota marginal sobre los protocolos correspondientes, en relación a la nulidad del documento en referencia, y así se declarará en forma positiva y precisa en la parte in fine del presente fallo. Y ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE. IV DISPOSITIVA Por los razonamientos de hecho y de dere.....