este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 251 eiusdem, DIFIERE el acto de dictar sentencia en este proceso, para dentro de los treinta (30) días siguientes a esta fecha. Para el caso de que no se pronuncie el fallo dentro del lapso aquí fijado, el Tribunal deberá notificar a las partes, sin lo cual no correrá el lapso para ejercer el recurso de casación, si fuere el caso.-

1) CON LUGAR la apelación intentada por el abogado CÉSAR MATHEUS RANGEL, portador de la cédula de identidad Nº V-13.993.215, abogado inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (Inpreabogado) con el número 97.466., apoderado judicial de los ciudadanos REINALDO ENRIQUE VALERO RIVAS y ALCINDO DE ABREU AIRES, contra el auto de fecha 30 de marzo de 2006, dictado por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. 2) REVOCA la decisión del Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de esta Circunscripción, en su Capítulo Segundo, en donde admitió las pruebas documentales de la parte actora. 3) ORDENA remitir el presente expediente al Tribunal de la causa una vez la presente sentencia quede definitivamente firme.

este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 251 eiusdem, DIFIERE el acto de dictar sentencia en este proceso, para dentro de los treinta (30) días siguientes a esta fecha. Para el caso de que no se pronuncie el fallo dentro del lapso aquí fijado, el Tribunal deberá notificar a las partes, sin lo cual no correrá el lapso para ejercer el recurso de casación, si fuere el caso

este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 251 eiusdem, DIFIERE el acto de dictar sentencia en este proceso, para dentro de los treinta (30) días siguientes a esta fecha. Para el caso de que no se pronuncie el fallo dentro del lapso aquí fijado, el Tribunal deberá notificar a las partes, sin lo cual no correrá el lapso para ejercer el recurso de casación, si fuere el caso.-

Se deja constancia que hay para distribuir seis (06) expedientes para ser distribuido, y según acta número 1812, emitida por este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial (en función de distribuidor), corresponde iniciarse la distribución por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de está Circunscripción Judicial, quedando asignado los expedientes de la siguiente manera: 1.- 07-000185, al Juzgado Superior Tercero; 2.- 15063, al Juzgado Superior Quinto; 3.- 07-9256, al Juzgado Superior Cuarto; 4.-, 30-10-07-1 al Juzgado Superior Sexto; 5.- 001973, al Juzgado Superior Segundo; 6.- 001986, al Juzgado Superior Primero. El Tribunal deja constancia que la siguiente distribución comenzará por el Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta misma Circunscripción Judicial.