A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA el Tribunal declaró la IMPROCEDENCIA EN DERECHO de decretar la MEDIDA DE SECUESTRO sobre el inmuble objeto del juicio, al determinar que no se presumían cumplidos los extremos legales para ello, sin prejuzgar sobre el fondo de la controversia y sin perjuicio de que dichos extremos puedan ser declarados procedentes o no en la definitiva, pues -señaló- que las medidas se otorgan en virtud de una presunción y de manera eventual, hasta tanto sea dictado el fallo que resuelve el fondo de la controversia; y en el citado juicio no se desprendía de la lectura del libelo de demanda y de los recaudos acompañados, la plena correspondencia con los supuestos normativos necesarios para su procedencia en derecho.

Mediante SENTENCIA INTERLOCUTORIA el Tribunal declaró la IMPROCEDENCIA EN DERECHO de decretar la Medida de Secuestro sobre la mezzanina de un inmueble de tres (3) pisos, identificado con el Nº 60 y que se encuentra ubicado en el sector U.V.9 en la urbanización Ruíz Pineda, Parroquia Caricuao, Municipio Libertador del Distrito Capital, solicitada por la parte actora, dado que en dicho asunto, si bien pudiera derivarse una presunción del derecho invocado por la accionante, no emerge de los instrumentos producidos, ningún elemento que haga presumir el riesgo manifiesto de que el fallo que se dicte no pueda ser ejecutado, es decir, que quede ilusoria la ejecución de la sentencia, tal como lo exige el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil.