...Con base a los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara lo siguiente: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda de RESOLUCION DE CONTRATO incoada por EMILIA MOREL QUIROZ contra el ciudadano JORGE LUIS GARABAN LOPEZ, plenamente identificados al inicio de esta sentencia. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte actora por haber sido totalmente vencida en este proceso de conformidad con lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, Regístrese y déjese copia certificada, todo conforme a lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Áre.....

En cuanto al escrito de promoción de pruebas presentado por la parte actora, este Tribunal las admite por cuanto las mismas no son manifiestamente ilegal ni impertinentes salvo su apreciación en la sentencia definitiva, Igualmente con respecto a la inspección judicial, promovida en el capitulo segundo (II) punto III, el cual se transcribe textualmente: "Conforme al petitum; Sírvase proveer y decretar lo conducente conforme a los Artículos 1.428 del c.c. y 472 y siguientes del C. de P.C. "INSPECCIÓN JUDICIAL" para verificar, establecer y constatar el estado físico del inmueble, de sus instalaciones y muebles conforme al INVENTARIO anexo al contrato de arrendamiento..."; este Juzgado niega dicha prueba ya que resulta impertinente, por cuanto lo que esta en litigio es la Resolución del Contrato de Arrendamiento por la ejecución de este mismo y no por el estado en que se encuentre el inmueble objeto del contrato. En cuanto a la prueba promovida en el capitulo segundo (II) punto IV, el cua.....

PRIMERO: Declara SIN LUGAR las cuestiones previas opuestas por la parte demandada con fundamento en el ordinal 6° del Artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, a saber, defecto de forma de la demanda, por no haberse llenado los requisitos exigidos en el ordinal 7º del Artículo 340, ejusdem, y la cuestión previa contenida en el ordinal 6º del Artículo 346 del mismo Código, referida a la acumulación prohibida referida en el Artículo 78 ibidem. SEGUNDO: Declara CON LUGAR la demanda que por Acción de Resolución de Contrato de Arrendamiento y Daños y Perjuicios, incoara la sociedad mercantil Zephon Realty, C.A., en contra de la empresa Banco Confederado, S.A. TERCERO: Declara RESUELTO el contrato de arrendamiento suscrito entre las partes en litigio y el cual consta en documento autenticado por ante la Notaría Pública Octava del Municipio Autónomo Chacao del Estado Miranda, en fecha diecinueve (19) de Julio de 2.006, quedando autenticado bajo el Nº 68, Tomo 65, de los libros r.....

(...) este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO (...)

D I S P O S I T I V A Por lo antes expuesto, esta Sala Quinta Accidental de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana da Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, CON LUGAR la recusación planteada por el ciudadano ABG. JOSÉ LUIS TAMAYO RODRÍGUEZ, en su carácter de Defensor Privado del ciudadano JOSÉ RAFAEL RAMÍREZ CÓRDOVA, en contra del ciudadano DR. JESÚS MANUEL IZAGUIRRE CARVAJAL, en su condición de Juez Quincuagésimo Segundo (52º) de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo establecido en el artículo 86 ordinal 8º del Código Orgánico Procesal Penal, en aras de una justicia imparcial y transparente. Regístrese, publíquese, remítase la presente causa, déjese copia de la presente decisión y envíese copia debidamente certificada de la presente al Juez recusado. EL JUEZ PRESIDENTE (PONENTE.....

PRIMERO: declarar SIN LUGAR la apelación propuesta por el tercerista ENIO DI FRANCESCO DI MARZIO, contra el auto de fecha 14 de enero de 2.003, proferido por el Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; SEGUNDO: como consecuencia del anterior pronunciamiento, declarar insuficiente la fianza ofrecida por el apelante y consecuencialmente, CONFIRMAR la decisión recurrida; TERCERO: condenar en las costas del recurso al tercerista ENIO DI FRANCESCO DI MARZIO, por resultar perdidoso en la incidencia.

En el día 30/10/2007, esta Sala de Juicio le impartió la correspondiente Homologación a la manifestación de voluntad presentada por el ciudadano RODOLFO VICTORIANO AZPÚRUA GÁSPERI, quien es venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº 2.941.321, en su condición de padre del adolescente SE OMITEN DATOS, de no continuar ejerciendo la patria potestad, siendo que la madre, ciudadana DIANA VISANI LEÓN, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº 5.532.40, continúe ella sola en el ejercicio de la misma.

Decreto que homologa convenio de Régimen de Visitas, a favor del niño "...cuya identificación se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente"..."

este Despacho Judicial a cargo de la Juez Unipersonal Nº XII de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, por cuanto se evidencia el desinterés de la parte solicitante en el caso que nos ocupa, se declara consumada la perención en el presente asunto.

En el día 30/10/2007, esta Sala de Juicio se dictó sentencia mediante la cual se declaró DECLARÓ SIN LUGAR la demanda que por FIJACIÓN DE RÉGIMEN DE VISITAS ha intentado al ciudadano DANIEL IGNACIO ALTUVE MENA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº 13.472.929, en contra de la ciudadana GISELA MATILDE GAVIDIA VELASQUEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V-10.632.625 a favor de la niña