CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada y SE REPONE la causa al estado que se certifique las notificaciones.

este Tribunal declara inadmisible la presente demanda de Divorcio, todo de conformidad a lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 459 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, en consecuencia se acuerda la devolución de los originales consignados previa su certificación por Secretaría.

este Tribunal declara inadmisible la presente demanda de Divorcio, todo de conformidad a lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 459 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, en consecuencia se acuerda la devolución de los originales consignados previa su certificación por Secretaría.

SIN LUGAR la pretensión contenida en la demanda intentada por la ciudadana DUSBRIALKA DE JESÚS SUMOZA, por daños materiales, contra la sociedad mercantil FARMATODO, C.A., ambas identificadas en el encabezado de esta decisión

D I S P O S I T I V O En consideración a todo lo antes expuesto, este Juzgado Superior Primero Agrario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y de los Estados, Miranda, Vargas, Guárico y Amazonas, actuando como Tribunal de Alzada, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de perención breve de la instancia formulada en fecha 16 de julio de 2007 por las abogadas MÓNICA OVIEDO y HERLEY PAREDES, actuando en sus caracteres de co-apoderadas judiciales del Instituto Nacional de Tierras. SEGUNDO: Se declara que en la presenta causa, ha operado de hecho y de derecho la perención breve de la instancia a tenor de lo establecido a la decisión del Tribunal Supremo de Justicia. Sala Especial Agraria de la Sala de Casación Social con ponencia de la Magistrada Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, en su sentencia de fecha 24 de mayo de 2.007, en el expedien.....

por lo que resulta forzoso para este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO AGRARIO, declarar como en efecto declara INADMISIBLE el RECURSO DE NULIDAD, presentado en fecha 26 de marzo de 2.007, por la abogada NURY SAAVEDRA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 7625, contra el acto administrativo dictado por el Directorio del Instituto Nacional de Tierras en sesión Nº 89-06, de fecha 8 de agosto de 2.006, mediante el cual otorgó declaratoria de garantía de permanencia a favor de la Cooperativa Díaz Caracas DI-CAS, RL, sobre un predio denominado Parcela BT-23, ubicado en el Sector Mata Botraceña, Parroquia Calabozo, Municipio Francisco de Miranda del Estado Guárico, con una superficie de Doscientas Cuarenta y Tres Hectáreas con Cuatro Mil Setecientos Diecisiete Metros Cuadrados (243 has. con 4.717 m2). Publíquese y regístrese.

En virtud de las anteriores consideraciones, este Despacho Judicial, a cargo del Juez Unipersonal No. XIV de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la demanda de DETERMINACIÓN DEL EJERCICIO DE LA GUARDA, intentada por la ciudadana SCEL, actuando en nombre y resguardo de su hijo, el niño XXXX, contra el ciudadano AJTM. En consecuencia, otorga en beneficio del niño y en razón del principio del interés superior previsto en el artículo 8 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, la Guarda del referido niño, a su progenitora ciudadana SCEL, quien continuará con el ejercicio de la misma en su hogar, ubicado en: Avenida Este 2 con Sur 21, Edificio Kapadare, piso 7 apartamento 71, Parroquia La Candelaria del Municipio Libertador, Distrito Capital, Caraca.....

DISPOSITIVA Por todas las razones anteriormente expuestas, esta SALA DE JUICIO X DEL TRIBUNAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la presente solicitud de Guarda interpuesta por el ciudadano ANTONIO ALVAREZ FERRERA contra la ciudadana ALBIS CECILIA SALAZAR, plenamente identificados en la primera parte del fallo. En consecuencia, conforme a lo dispuesto en el artículo 358 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en lo sucesivo el adolescente S S S S, permanecerá bajo la Guarda de su padre, antes identificado, quien queda obligado a promover, permitir, facilitar y propiciar el contacto frecuente del adolescente S S con su madre, no solo físicamente, sino también telefónico y por cualquier otra vía de comunicación, tal como lo ordena el artículo 27 ejusdem. Por último .....

Decreto que da por consumado desistimiento de la acción por la parte actora.

Sentencia que declara sin lugar, la demanda de Guarda, a favor del niño "...cuya identificación se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente"..."