En virtud de las razones expuestas anteriormente este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DA POR CONSUMADO EL DESISTIMIENTO efectuado por la parte actora, en los mismos términos en ella establecidos, de conformidad con lo establecido en los artículos 263 y 265 del Código de Procedimiento Civil, todo ello con ocasión al juicio que por COBRO DE BOLÍVARES (VÍA ORDINARIA) incoara el BANCO DEL TESORO C.A., BANCO UNIVERSAL, contra la sociedad mercantil GRUPO MR 2007 C.A., todos identificados en autos. Dada la naturaleza de la presente decisión no hay especial condenatoria en costas.- En relación a los demás pedimentos solicitados, este Juzgado proveerá por auto separado.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA.- Dada, firmada y sellada en el Salón de Despacho del Juzgado Noveno de .....

El apoderado judicial de la parte querellante, en el Capítulo I, de su escrito de promoción de pruebas, denominado "MÉRITO FAVORABLE DE LOS AUTOS", invoca el mérito de los autos, en tal sentido estima el Tribunal que, las pruebas que cursan en el expediente, ya sean aportadas por una u otra parte, son de obligatoria observancia por parte del Juez Contencioso Administrativo, observándose que lo que quiere hacer valer la parte promovente en el aludido Capítulo I, es el mérito favorable de los autos, el cual debe ser analizado por el Juez al revisar todas las actas del expediente al momento de emitir pronunciamiento sobre el fondo del asunto debatido, en consecuencia nada hay que admitir en este punto, y así se decide.

Por lo que se refiere a las pruebas documentales promovidas en el Capítulo I, de su escrito de promoción de pruebas, referente al mérito favorable de los autos, el Tribunal observa que no hay nada que admitir en este punto, tal y como fuera decidido en el auto dictado en fecha 29/10/2014, que resolvió la oposición a las pruebas, y así se decide.

Por lo que se refiere a las pruebas documentales promovidas en el Capítulo I, de su escrito de promoción de pruebas, referente al mérito favorable de los autos, el Tribunal observa que no hay nada que admitir en este punto, tal y como fuera decidido en el auto dictado en esta misma fecha (30/10/2014), que resolvió la oposición a las pruebas, y así se decide.

Se dictó sentencia interlocutoria mediante el cual se declaró sin lugar la cuestión previa opuesta por la representación judicial de la parte demandada, contenida en el Ordinal 1° del Artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referente a la falta de Jurisdicción, por cuanto corresponde al Poder Judicial la solución del presente asunto y no a la Administración Pública. En virtud de lo anterior, se condenó en costas a la parte demandada, al resultar totalmente vencida de conformidad con lo previsto en el Artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Siete de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley, de conformidad con lo previsto en el artículo 87 del Código Orgánico Procesal Penal, DECLARA COMPETENTE PARA CONOCER, la causa seguida al ciudadano JESÚS HUMBERTO GONZÁLEZ ROSARIO, al Juzgado Vigésimo Sexto (26º) de Control de este Circuito Judicial Penal. Regístrese, diarícese y publíquese la presente decisión, y déjese copia autorizada en archivo. Remítase copia certificada de la presente decisión al Juzgado Vigésimo Noveno (29º) de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal. Remítase el presente expedientes al Juzgado Vigésimo Sexto (26º) de Control de este Circuito Judicial Penal. Dada, firmada y sellada en la Sala Siete de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitan.....

DISPOSITIVA Con fundamento en los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, esta Sala Siete de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: CONFIRMA la decisión dictada el 16 de agosto de 2014, por el Juzgado Cuadragésimo Segundo (42º) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó la privación judicial preventiva de libertad al ciudadano JOSE LUÍS MEDINA, titular de la cédula de identidad Nº V-16.326.220, conforme a lo previsto en los artículos 236 numerales 1, 2 y 3 y 237 numerales 2, 3 y parágrafo primero y 238 numeral 2 todos de la ley adjetiva penal vigente, por la presunta comisión del delito de ROBO PROPIO EN GRADO DE FRUSTRACION, previsto y sancionado en el artículo 455 en relación con el artículo 80 ambos del Código Penal. SEGUNDO: S.....

DISPOSITIVA Por la motivación que antecede, este Juzgado Séptimo de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PROCEDENTE la medida cautelar de amparo solicitada por los recurrentes ADALGISA MURGANO, MARÍA GABRIELA RODRÍGUEZ, LIUBEL SAYAGO, JOSÉ CASSIANI ESCORCIA, ANA HERNÁNDEZ y LUCIA ANTONIETA GAMMIERO, ordenándose oficiar al Registro se acuerda amparo cautelar y se ordena medida innominada, de prohibición de enajenar y gravar a la empresa DESARROLLOS EXTRADÓS, C.A. Publíquese, Regístrese. Déjese copia autorizada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Séptimo de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los veintisiete (27) días del mes de octubre de dos mil catorce (2014). Año 204º y 155º EL JUEZ, DR. ADRIÁN M.....

Por las consideraciones expuestas, este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de Ley, declara CON LUGAR la acción incoada por el ciudadano RAFAEL ANDRÉS MIJARES RAMÍREZ contra la empresa TRASLADO DE VALORES Y VIGILANCIA, C.A. (TRASVALVI); y en consecuencia se condena, a que pague la cantidad de CUARENTA Y TRES MIL OCHOCIENTOS CINCUENTA Y SEIS BOLÍVARES CON TREINTA Y OCHO CÉNTIMOS (Bs. 43.856,38), por los siguientes conceptos y cantidades: 1) Por concepto de Vacaciones no disfrutadas (período 2013-2014): La cantidad de Bs. 7.317,60. 2) Por concepto de utilidades fraccionadas: La cantidad de Bs. 2.837,03. 3) Por concepto de días adicionales: La cantidad de Bs. 1.170,50. 4) Por concepto de antigüedad acumulada, la cantidad de Bs. 26.227,56. 5) Por concepto de cuatro (4) días de salari.....

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Siete 7 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por parte del abogado WILSON HUMBERTO PEÑALOZA CALZADILLA, en su condición de Defensor Público Duodécimo (12º) Penal Municipal del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas con sede en Ciudad Caribia, defensor del ciudadano RAFAEL ANTONIO FLORES REGALADO, titular de la cédula de Identidad Nº 10.484.351, quien recurre conforme a lo establecido en el artículo 439 numeral 5 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada el 29 de septiembre de 2014, por el Tribunal Duodécimo (12º) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas con sede en ciudad Caribia, mediante la cual declaró con.....