En consecuencia, esta Juez Unipersonal IX del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el presente convenio en los mismos términos y condiciones suscritos por las partes, de conformidad con lo establecido en los artículos 315 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Téngase como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada. Expídase por Secretaría, copias certificadas de la presente resolución y del acta convenio suscrito ante la Defensoría Nº 021 y entréguese a las partes interesadas a los fines de que surtan los efectos legales consiguientes.- LA JUEZ MARYEMMA FIGUEROA LOPEZ LA SECRETARIA ADRIANA MIRELES MFL/AM/Karina

En consecuencia, esta Juez Unipersonal IX del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el presente convenio en los mismos términos y condiciones suscritos por las partes, de conformidad con lo establecido en los artículos 315 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Téngase como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada. Expídase por Secretaría, copias certificadas de la presente resolución y del acta convenio suscrito ante la Fiscalía Nonagésima Quinta del Ministerio Público y entréguese a las partes interesadas a los fines de que surtan los efectos legales consiguientes. LA JUEZ MARYEMMA FIGUEROA LOPEZ LA SECRETARIA ADRIANA MIRELES MF/AM/Karina ASUNTO: AP51-S-2007-020846

En virtud de las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la sociedad mercantil LABORATORIOS LETI, S.A.V., contra la Resolución INA-100-2005-00886, de fecha 12 de septiembre de 2005, dictada por el Intendente Nacional de Aduanas del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT). En consecuencia, se ANULA el acto administrativo recurrido. En lo sucesivo se deberá clasificar el producto objeto del presente debate procesal en la partida 30.04. De conformidad con el Artículo 327 del Código Orgánico Tributario, se exime de costas a la Administración Tributaria. Publíquese, regístrese y notifíquese a las partes y en especial al Contralor y a la Procuradora General de la República Bolivariana de Venezuela, de conformidad con el Artículo 12 de la Ley Orgánic.....

En virtud de las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR, el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la sociedad mercantil CENTRO TECNICO AUTOMOTRIZ RODUR, C.A., contra la Resolución (Imposición de sanción) número 33349, de fecha 13 de marzo de 2003, la cual impone multa por la cantidad de Bs. 396.000,00, en materia de Impuesto al Consumo Suntuario y a las Ventas al Mayor e Impuesto al Valor Agregado. Igualmente se extienden los efecto del presente fallo a la Resolución GJT-DRAJ-2004-A-4662 de fecha 30 de julio de 2004. De conformidad con lo dispuesto en el Artículo 327 del Código Orgánico Tributario, se condena en costas a la recurrente en un 10% de lo debatido por haber resultado totalmente vencida ante esta instancia judicial.

Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, homologa el desistimiento del procedimiento de oferta real de pago instaurado por la contribuyente FUNERARIA LOS TEQUES, C.A,; i) En consecuencia, se declara terminado el presente procedimiento, y se ordena el archivo del expediente. ii) Igualmente se ordena la devolución de los cheques Nos. 34244763; 13244764 y 40244765, pertenecientes a la cuenta N° 0134-0364-35-3641012245, del Banco Banesco Banco Universal por montos de Bs.633.875,00; 116.649,00 y 633.875,00, respectivamente, a los apoderados judiciales de la contribuyente.

Vistos los términos en que ha quedado planteada la controversia, este Tribunal observa que la misma se circunscribe a determinar: i) Si en el presente asunto operó la caducidad prevista en el artículo 151 del Código Orgánico Tributario de 1992; ii) Si resulta ilegal la objeción tributaria sobre gastos no normales ni necesarios para la producción de la renta; iii) Si resulta ilegal la objeción fiscal por lo que respecta al rechazo de la deducción relativo a gastos no admisibles por falta de retención; iv) Si resulta ilegal la objeción fiscal por lo que respecta al rechazo de las liberalidades por estar viciada de incongruencia; v) Si resulta procedente la objeción fiscal relativa al rechazo de las deducciones por concepto de donaciones; vi) Si resultan improcedentes las multas aplicadas; y vii) Si resulta igualmente improcedente la determinación tributaria relativa a los intereses moratorios por cuanto la obligación tributaria no es aún líquida y exigible

En el día 30/11/2007, esta Sala de Juicio decretó la Separación de Cuerpos y Bienes, en los mismos términos y condiciones expuestos por los solicitantes los ciudadanos ROSARIO DURAN GIRON y ERNESTO JOSE CEDEÑO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad N° V-6.057.351 y V-4.423.215, respectivamente, en el escrito de su solicitud, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 189 y 190 del Código Civil en concordancia con lo previsto en el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil.

Esta Sala de Juicio, ADMITE la presente solicitud, de conformidad con lo dispuesto en el literal "i" Parágrafo Primero del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS y BIENES, en los mismos términos y condiciones expuestos en el escrito de solicitud, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 189 y 190 del Código Civil. Óbviese la notificación al Representante del Ministerio Público, en aplicación del criterio de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, expuesto en la Sentencia del 17/05/2001, expediente Nº 00-506, en concordancia con lo previsto en el numeral (2do), del artículo 131 del Código de Procedimiento Civil, que establece los supuestos en que es obligatoria la intervención del Ministerio Público. Asimismo, este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, acuerda respetar las resoluciones tomadas por las partes en las condici.....

PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada YASMIN GALINDEZ, en su condición de apoderada judicial de la parte demandada, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, de fecha 30 de mayo de 2007. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por cobro de prestaciones sociales intentó el ciudadano LUIS SRODRIGUEZ PRADA contra el DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS, condenándose a la demandada al pago de los siguientes conceptos: Aguinaldo, la fracción de 3,75 días para un total de Bs. 187.500,00 o B.s. F 187,5; por concepto de vacaciones fraccionadas 3,75 días para un total Bs. 187.500,00 o B.s. F 187,5, por concepto de bono vacacional fraccionado 1,75 días, para un total de Bs. 87.500 o Bs. F 87,5. De igual manera se condena a la demandada al pago de los intereses de mora y la corrección monetaria en la forma prevista en el presente fallo. S.....

CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada NARKY NAVARRO, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora en contra de la sentencia de fecha veintisiete (27) de julio de 2007 dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda interpuesta por los ciudadanos JOSE GREGORIO FONTICER, JOEL MANUEL HERNANDEZ GONCALVES, JOSE ARTURO RODRIGUEZ, EMIXILIANO MENDOZA, ANGEL ARTURO BASTIDAS, JOSE DE LA PAZ HERNANDEZ, JOSE EPIFANIO LEAL PEREZ, MARCOS ANTONIO TREJO BARRIOS, YOHAN RAFAEL BOLIVAR FERRER y HECTOR RAMON GUDIÑO ARROYO, en contra INVERSIONES SABENPE C.A. y se condena al demandado al pago de: Diferencias en la prestación de antigüedad, intereses, vacaciones fraccionadas, vacaciones vencidas, días adicionales de vacaciones y utilidades fraccionadas, e indemnización por despido injustificado e indemnización sustitutiva de preaviso, de acuerdo a lo previsto e.....