En atención a lo expuesto, y luego de una revisión efectuada a las actas procesales que conforman el presente expediente, se observa que el libelo fue presentado en fecha 11.7.2012, y la demanda fue estimada en la cantidad de cinco millones de bolívares (Bs. 5.000.000,00), evidenciándose que para dicha fecha, la unidad tributaria estaba fijada en la cantidad de setenta y seis bolívares (Bs. 76,00), siendo que para dicha fecha, la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en su artículo 86, exigía como requisito indispensable para ejercer el recurso de casación que la cuantía de la demanda debía exceder de tres mil unidades tributarias (U.T 3.000), lo que equivale a la cantidad de sesenta y cinco mil setecientos ochenta y nueve unidades tributarias (U.T. 65.789), todo lo cual conlleva a establecer que en el sub iudice, se cumple con el precitado requisito de la cuantía, en consecuencia este Juzgado Superior Segundo ADMITE el recurso de casación anunciado en fecha 15.11.2018, por la.....

En atención a lo narrado y dadas las circunstancias fácticas preindicadas, en opinión de este juzgador no hay duda de la incompetencia subjetiva manifiesta que presenta la Dra. DAMARIS IVONE GARCÍA en su condición de Juez Suplente Especial del Juzgado Décimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, para conocer y decidir el juicio por desalojo, por lo tanto, la presente inhibición debe prosperar en derecho. ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE. III En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la inhibición planteada el día 24 de octubre de 2018, por la Dra. DAMARIS IVONE GARCÍA, en su condición de Juez Suplente Especial del Juzgado Dé.....

Congruente con lo antes expuesto, considera este juzgador que en el sub lite resulta admisible la petición esgrimida por el actor referida a que este proceso instaurado continúe su sustanciación con la citación del defensor judicial designado, siendo este criterio el mas ajustado a derecho y en tributo al principio de economía y celeridad procesal; razón por la cual, se debe forzosamente declarar con lugar la apelación ejercida por la representación judicial accionante, y en consecuencia revocar el auto recurrido con la motivación aquí expuesta, y así se dispondrá de manera expresa, positiva y precisa en la sección dispositiva de este fallo judicial. ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE. III DISPOSITIVA En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confi.....