este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas le imparte su correspondiente HOMOLOGACIÓN en los mismos términos expuesto por las partes, todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 266 del Código Civil Adjetivo. Y así se decide.-

declara PERIMIDA LA INSTANCIA de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil

SUBSANADA la cuestión previa contenida en el ordinal 6º del artículo 346 eiusdem.

- IV ¿ DISPOSITIVA Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LAS CUESTIÓNES PREVIAS PREVISTAS EN LOS ORDINALES 3º Y 6º DEL ARTÍCULO 346 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL. Como consecuencia de lo anterior, se le conceden a la parte actora, cinco (05) días de despacho siguientes a partir de la constancia en autos de la notificación de la presente sentencia, para que subsane los referidos los defectos u omisiones, anteriormente especificados en la presente decisión, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 354 del Código de Procedimiento Civil. De conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, déjese copia certificada del pr.....

- III - Dispositiva En razón de lo anteriormente expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano CARLOS ROJAS CARVAJAL, contra la decisión definitiva de primera instancia dictada por el Juzgado Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 3 de mayo de 2006. Como consecuencia de lo anterior, se REVOCA el auto dictado por el Juzgado A quo, en fecha 10 de mayo de 2006, mediante el cual se oyó la apelación intentada en contra del fallo de fecha 3 de mayo de 2006. En consecuencia, se declara definitivamente firme el fallo dictado por el Juzgado Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 3 de mayo de 2006, mediante e.....

Por los razonamientos antes expuestos este JUZGADO PRIMERO SUPERIOR DEL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano VICENTE AMERICO GAROFALO TERAN contra las decisiones de fecha 28 de junio de 2006, 07 de julio de 2006; 06 de octubre de 2006, dictadas por el Juzgado Décimo de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE REPONE LA CAUSA al estado en que el juez competente se pronuncie en relación a la solicitud de nulidad realizada por el abogado Manuel Mesón Ruiz, vinculado a la actuación de fecha 03 de mayo de 2004, en consecuencia quedan nulas todas las actuaciones subsiguientes a la citada fecha 03 de mayo de 2004. No hay condenatoria e.....

este JUZGADO DECIMO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el proceso incoado por el ciudadano TOMAS ANTONIO PEREZ RUIZ, contra el CENTRO MEDICO DE CARACAS C.A,

este JUZGADO DECIMO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el proceso incoado por el ciudadano TOMAS ANTONIO PEREZ RUIZ, contra el CENTRO MEDICO DE CARACAS C.A, ambas partes identificadas en el presente fallo. Finalmente se deja constancia de que no se condena en costas en virtud de la disposición contemplada en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

este Tribunal en conformidad con lo dispuesto en los artículos 341 en concordancia con el ordinal 6º del artículo 340 ambos del Código de Procedimiento Civil, actuando en sede Civil, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara INADMISIBLE la demanda que por DESALOJO incoara ALESSANDRO SANSONE D AMELIO y BASELICE DE SANSONE ADELE contra ISABEL MARIA DIAS DA SILVA. ASI SE DECIDE

este Tribunal en conformidad con lo dispuesto en los artículos 341 en concordancia con el ordinal 6º del artículo 340 ambos del Código de Procedimiento Civil, actuando en sede Civil, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara INADMISIBLE la demanda que por DESALOJO sigue JUAN DE LA LUZ DELGADO TOVAR contra el ciudadano ANTONIO JOSE DELGADO CEBALLOS. ASI SE DECIDE