decreta la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la acción de Resolución de Contrato de Arrendamiento, ejercida por la ciudadana María Teresa Albuixech Gaspar, en contra de la ciudadana Nayelis del Valle Agostini López, conforme a lo pautado en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordada relación a lo previsto en el artículo 269 ejúsdem, y en consecuencia, se declara CONSUMADO el presente procedimiento.

decreta la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la acción de Cumplimiento de Contrato de Arrendamiento, ejercida por la sociedad mercantil Administradora Vicedisa C.A., en contra de los ciudadanos José Fernando Simao y Antonio Conceicao Da Freitas Rocha, conforme a lo pautado en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordada relación a lo previsto en el artículo 269 ejúsdem, y en consecuencia, se declara CONSUMADO el presente procedimiento.

declara CONSUMADO el desistimiento del procedimiento que efectuase el abogado Moisés Amado, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, sociedad mercantil Inversiones Magula C.A., mediante diligencia presentada ante la Secretaría de este Tribunal, en fecha 29.01.2007, en el proceso que sigue contra el ciudadano Angelino Goncalves Da Horta, por Resolución de Contrato de Arrendamiento, y en consecuencia, procédase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo previsto en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil.

PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO sigue la ciudadana SIMY CHOCRON CHOCRON contra la ciudadana JOSEFINA BRANDI DE RIZZUTI. SEGUNDO: Se declara resuelto el contrato de arrendamiento suscrito en fecha 01/09/1968 entre el ciudadana ADRIÁN ARDÍ PESQUERA y la ciudadana JOSEFINA BRANDI DE RIZZUTI. TERCERO: Se condena a la perta demandada a entregar a la parte actora el inmueble constituido por el apartamento PH del Edificio SANTA CECILIA, ubicado en la Avenida Francisco Solano López de Sabana Grande, de esta ciudad de Caracas. CUARTO: Se condena a la parte demandada a pagar a la parte actora por concepto de daños y perjuicios, la suma de NOVECIENTOS QUINCE MIL OCHOCIENTOS VEINTISÉIS BOLÍVARES CON CUARENTA CÉNTIMOS (Bs. 915.826,40), correspondiente a los cánones de arrendamiento insolutos de los meses de Diciembre de 2005, enero, febrero, y marzo de 2006, a razón de DOSCIENTOS VEINTIOCHO MIL NOVECIENTOS CINCUENTA Y SEIS BOLÍVARES CON SESENTA CÉNTIM.....

Fue practicada medida de Secuestro sobre el inmueble objeto de la presente medida y se puso en posesión de la parte actora, en la persona de su apoderado judicial, abogado EDUARDO SATURNO MARTORANO, quien lo recibió libre de bienes y personas en el acto, comprometiéndose a cumplir con todas las disposiciones legales establecidas en la Ley Sobre Depósitos Judiciales y demás leyes, tal como fuera ordenado por el Tribunal de la causa.

Con fundamento en las consideraciones de hecho y derecho señaladas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en el juicio que por Acción de Resolución de Contrato de Arrendamiento, intentara, la sociedad mercantil Administradora Briceño S.A., contra el ciudadano Richard David Ferrer Wagner, ambas partes suficientemente identificadas al inicio de este fallo, decide así: PRIMERO: Declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado Wilmer Antonio Tapia Gutiérrez, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, ciudadano Richard David Ferrer Wagner contra el fallo proferido en fecha doce (12) de abril de 2.005, por el Juzgado Decimoquinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el cual queda así confirmado. SEGUNDO: Declara C.....

En consecuencia, por todo lo anteriormente expuesto y tomando en cuenta que el contrato de arrendamiento celebrado fue a tiempo determinado por un lapso de nueve (09) meses el cual comenzó a regir el día 15/07/2.003 y culminó el día 15/04/2.004, y visto que a la expiración del tiempo fijado la demandada ciudadana MERY RODRIGUEZ, siguió en posesión del inmueble objeto del presente juicio, esta juzgadora califica la presente acción, ya que en este caso operó la tacita reconducción, por cuanto el contrato celebrado paso de ser de tiempo determinado a tiempo indeterminado, ateniendo a las normas de derecho transcritas, esta sentenciadora considera que lo procedente y ajustado a derecho, es declarar como efecto declara SIN LUGAR la acción que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO sigue la ciudadana REINA COLMENARES DE OVALLES contra la ciudadana MERY RODRIGUEZ, partes ampliamente identificadas en este fallo. Y ASI SE DECIDE. En consecuencia, este JUZGADO VIGÉSIMO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓ.....

1) SIN LUGAR la apelación intentada por la abogada MARÍA JOSEFINA PIOL PUPPIO, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado (Inpreabogado) con el número 26.729, apoderada judicial de la parte demandada, contra el auto de fecha 13 de junio de 2006, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. 2) Queda así confirmado el auto que fue objeto de apelación. 3) De conformidad con lo establecido en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas del presente recurso al apelante. PUBLÍQUESE, NOTIFÍQUESE y REGÍSTRESE.

Luego de una revisión minuciosa de los instrumentos cursantes a los autos, se verifica que ambas partes tienen capacidad para disponer del objeto sobre el cual versa la controversia y que el derecho litigioso puede ser objeto de esta actuación procesal. Igualmente se pudo constatar que el apoderado judicial de la parte actora que aparece suscribiendo dicha Transacción tiene facultades expresas para celebrar Transacciones. En tal virtud, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil y cumplidos como se encuentran los extremos legales contenidos en los artículos 1.713, 1.714 y 1.718 del Código Civil, este Tribunal, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la Transacción antes referida, dando por consumado el acto, por consiguiente, se da por terminado el juicio, debiéndose considerar la presente providencia como Sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada, en los mismos términos en que fue suscrita por.....

Con fundamento a los artículos antes mencionados y cumplidos los extremos exigidos por la ley, este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley HOMOLOGA en todas y cada una se sus partes la presente Transacción y en consecuencia se tendrá como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada en los mismos términos expuestos. Con relación a la expedición de copias certificadas solicitadas este Tribunal acuerda de conformidad. En consecuencia expídase por Secretaria la copia certificada solicitada con la inserción de la diligencia anterior y del presente auto, conforme a lo establecido en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo el Tribunal insta a la parte interesada consignar los respectivos fotostátos a los fines de su certificación